: 二、 经查：其中多笔已交付会计事务所的支出凭证在监察院系统中查无资料，但竞总早
: 已经支付完毕并取得凭证，总金额高达两千万左右。
: 我们发现会计师应该缮打申报但是并未缮打进入监察院系统的支出资料高达1817万元以上
: 。
: 三、 会计师于结算申报时必须将支出凭证与银行存款核实比对，如有差额必须提出说明
: ，但本案会计师于结算申报时，支出凭证与银行存款资料间有差额(此有已经支出但未缮
: 打的凭证可资证明)，然而会计师竟然擅自以四家公司(包括时乐、尼奥公司)作为申报对
: 象，以补足前开差额(未缮打的凭证金额)，但此四家公司并不知情也未开立任何发票，会
: 计师缮打不实金额进入监察院系统内，并自行提出申报，亦未对竞选总部财务部门据实以
: 告。
: 四、 竞总财务部虽然委托会计师事务所分担劳务，但未详实比对支出凭证与申报资料，
: 甚至对于报帐科目与明细登载未再事后复查(例如数百万的场地费)，申报工作未善尽责任
: ，当有重大疏失，财务部虽有违失，而我身为总干事，责无旁贷，对于竞总财务出现重大
: 失误，有违支持者与柯主席所托，全党陷入恐慌与社会舆论压力，深感惭愧，我在此要深
: 深向各位致歉。
为方便回文仅节录以上三点
基本上民众党要证明以上所言
应该要拿出1817万元未在监察院系统申报的所有支出凭证
以及明确指出所称会计师自行擅打4家公司是哪几笔支出
然后这几笔支出的总额应该也要是1817万元
这样帐目数据才对得起来
假设以上都拿得出来
那接下来的问题就是当初总计1817万元的这几张支出凭证有没有交给会计师
以及自行缮打的这4家公司的支出凭证何在
如果没有将这1817万元的支出凭证交给会计师
那恐怕就是这些凭证的支出流向有问题
所以不能拿来申报吧...