[讨论] 亲共媒体介入选举也不是一天两天了

楼主: derrickx (猪头翔)   2024-08-12 11:01:09
奥运开幕式的“最后晚餐”争议,很多基督徒的反应是“习惯了”,甚至牧师、大洛杉矶
教会网络会长周逸方还说他并不惊讶奥运会呈现这样的表演艺术,反而是有这么多人站出
来反对让他惊讶了。
其实左派搞“霸凌”也不是一天两天了,在奥运这种全球盛会上羞辱基督徒,来表现自己
对抗不知道哪个世纪的基督宗教霸权的勇气,只不过是万千例子当中的一个而已。这些年
来被左派霸凌的人,大多数都选择摸摸鼻子“吞忍”,所以这次国际社会的大反应才会让
周逸方牧师感到惊讶。
灭绝犹太人是言论自由?
以色列-哈玛斯战争爆发后,美国目前已经严重左倾的东岸大学学生发动学潮,其中有学
生宣称要对以色列进行种族清除(这些人的主张怎么跟他们整天骂的希特勒一样,都要消
灭犹太人),哈佛大学、麻省理工、宾州大学三校校长还因此被美国国会传召作证并些受
质询(所以这事情是经过美国国会认证,可不是我们在抹臭左派)。
而当时这三位左倾的校长,面对国会议员的质询,可是回答“杀光犹太人”是“言论自由
”(嗯,原来人家要屠灭你的种族在这些左派共产党的心中是他的言论自由啊)当国会议
员问那“杀光黑人”也是“言论自由”吗?这些校长倒是选择不回答,连假装一下“公平
正义”都懒。事实上现在在美国别说高呼“屠杀黑人”了,光是称呼黑人为“nigger”就
会被干爆了。
讲到这里就不经让人想到讽刺共产党、乔治.欧威尔(George Orwell)的名著《动物农
庄》(Animal Farm)里面的名句:“所有动物都是平等的,只是有些动物比平等还要平
等”,《动物农庄》是发行于1943年的小说,当初全球共产党的各种恶行有很多都还没发
生,但乔治.欧威尔已经预知了这群人喊的“公平正义”只针对某些人有效,该说他是“
先知”吗?有趣的是很多左派共产青年好像看不出来乔治.欧威尔是在嘲讽他们,没事还
会引用《动物农庄》去骂人,也真是够让人傻眼的了。
反对我们就让你社会死亡
其他像是痛骂只是在制作游戏中创造一个美女主角的游戏制作人“没见过女人”、然后把
反对左派把游戏脚色都弄成“every day”的游戏玩者都贴上希特勒同路人标签(反对找
黑人演员演小美人鱼的影迷表示:我们也一样ㄟ),或者像是去年全球票房冠军《Barbie
芭比》中的主角、只是说女人可以善用自己的性别优势、就被剧中的红小兵贴上“法西斯
”标签(相信我,如果不是太多人被左派这样霸凌过,感同身受,在那样的票房巨作演这
种剧情早被左派干到爆炸)。
以《白宫风云》(The West Wing)、《魔球》(Moneyball)、《社群网战》(The
Social Network)、《史帝夫贾伯斯》(Steve Jobs)等影视作品闻名的左倾美国剧作家
艾伦.索金(Aaron Sorkin),就曾在自己的作品《新闻编辑室》(The Newsroom)中反
省:“原来我才是恶霸”。
那一集的故事是一位共和党籍、有色人种,且为同性恋的国会助理上新闻节目,结果左派
观众使用网络集体霸凌(当时电视台刚开始流行在节目播出时即时播放网友的反应),臭
骂这样国会助理是“叛徒”,“背叛了他的血统、性向和爱情”。主播在这集节目之后忽
然患上失眠,怎样的睡不着,在和心理医师详谈后,才恍然大悟“我才是恶霸”。
你可别以为这只是一出戏,事实上在2016年川普(Donald Trump)当选美国总统后,有位
川普政府官员卸任后,就有左派发动群众,写信到各大企业,要求这些企业拒绝任用这位
卸任官员,要让他处处碰壁“社会死亡”。换句话说,这些左派认为只要你不认同他们,
他们私刑你、让你社会死亡完全合情合理,什么包容、多元,前提是“在我们左派共产党
的允许之下”。
从没看到整个美国媒体这么团结地……
这也就是当我看到美国总统“换拜”后,美、台各媒体纷纷报导“贺锦丽逆转胜”,我只
是觉得好笑,并且想起1984年雷根(Ronald Reagan)打赢连任美国总统选战后,《纽约
时报》记者赖斯顿(James Reston)事后回想这样说:美国历史上从来没有那么多记者、
编辑、制作人、电视主播们,做了那么多阻止一个总统候选人连任的事情。
美国的媒体圈一向都是被左派共产党渗透得最凶的领域,当年“麦卡锡”发威时,受伤最
重的就是好莱坞。不过搞媒体本来就是左派共产党的强项,从当年遭到共产党痛击逃来台
湾的国民党,立刻就针对媒体圈实行最强力的控制上可见一斑。
至于这些媒体为什么要反对雷根呢?答案也很简单,雷根上台前的美国,左派一直在鼓吹
和共产世界进行交往政策,希望借此慢慢让自由世界被左派渗透,达成共产国际化的美梦
(事实上当年英国、西德都在左派政党上台后,开始搞起交往政策,结果当然是各有各的
遭殃)。嗯,美国现在许多大学都被左派渗透,甚至有大学生在课堂上绘制共产党旗,也
算是这些人一点小小的成就。
但雷根完全反对交往政策,主张“反共”,甚至宣称苏联是“邪恶帝国”。早在当选总统
的第2年1981年,雷根就在巴黎圣母院演讲道:共产主义“是人类历史上痛苦、怪异的一
章,现在正写着的,是它的最后几页。”雷根坚信自由将最终“把马克思的社会主义和苏
联的共产主义扫进历史的垃圾堆”。而且雷根的“反共”不只是嘴砲,任内主导多项与共
产世界拉高对峙态势的政策(这些政策最后都成为共产世界崩溃的重要因子)。都被称为
“邪恶”了,这些左派媒体人哪能不反雷根反到底。
捧川普只因为他最容易击败
不过特例慢慢地变成了常态,美国媒体在总统大选已经固定成为民主党啦啦队,甚至2016
年川普能崛起,也是因为这些媒体认为充满争议的川普是个“容易击败的对手”,在共和
党初选中把它变成镁光灯的焦点,让他得以击败当初被看好是共和党未来希望、同样四十
多岁、崛起于茶党运动的克鲁兹(Ted Cruz)和卢比欧(Marco Rubio)。
换句话说,如今的“贺锦丽逆转胜”,也不过是媒体对1984年后的各届总统大选进行一再
复制罢了。喔,话说1984年雷根在“美国历史上从来没有那么多记者、编辑、制作人、电
视主播们,做了那么多阻止一个总统候选人连任的事情”的媒体攻击下,拿下了美国总统
大选史无前例的大胜,在50个州里面赢得49州、在583张选举人票中囊括了525张,也就是
对手孟岱尔(Walter Mondale)只拿下自己的家乡州明尼苏达的13张选举人票。
不过抛开那些亲中媒体人宣称“北京希望川普当选”、“贺锦丽对中国会更强硬”,那种
太过明显希望“川普~不要来”的反串,有个最好笑的理由是“年轻人归队”了。我是不
知道在大学校园喊着要杀光犹太人的那些现代红卫兵,是不是真的拜登继续选就不出门投
票,不过这几年左派政治正确横行,一大堆被霸凌的年轻人还会支持贺锦丽?讲出这种理
所当然说词到底是哪来的勇气啊!
年轻人反政治正确让跨国企业对DEI动刀
年轻人对于政治正确霸凌深恶痛绝可不是我们在这边空口胡扯,从迪士尼、微软这种跨国
的超级企业,都冒着被左派红卫兵干翻的危险,也要对公司这些年为了讨好左派(应该说
这些跨国集团也被左媒误导,认为年轻人都极度吹捧左派多元价值)设立的DEI(多元共
融内容)动刀,就可以知道一般消费者已经有多受不了这些政治正确,让大公司损失的业
绩超过得罪左派的风险。
据说这些公司的年轻员工都很挺DEI这种部门(多个工作机会,是我我也挺),这些挺DEI
的员工,大概就是唱旺贺锦丽的媒体看到的年轻人吧!不过显然公司外面的年轻消费者可
不这样认为。所以你觉得是员工多、还是消费者多呢?
别以为这种“只是少一部电影可看”、“只是少一款电玩可打”不会影响投票行为,事实
上2016年川普能赢得美国总统大选,让自己成为“反对政治正确”的第一品牌已经是公认
的重要原因。
不提美国,光说台湾,“换拜”以来youtube上吹捧贺锦丽的各种“主流媒体”影片,极
少有超过一万次的点阅数,但“一位”非裔美国人开辟的“好机车”频道上“一部”谈贺
锦丽的影片观看次数就超过18万次,连远离美国政治正确霸凌的台湾都是这种情况了,在
美国当地实情如何更可想而知。
政治正确已非美国政治主流
回到奥运的“最后晚餐事件”,如果你回过头阅读相关报导,就会发现对此事第一波发动
抗议的许多都是美国的共和党政治人物,以致这些年来已经习惯被左派骂到饱的基督教会
系统还有些讶异,众所皆知的现在是美国的选举年,政治人物发声不是为了拿选票难道是
为了败选票?而美国国会选举无论是众议院还是参议院都是单一选区,候选人很难用以过
激主张凝聚一部分死忠支持者的方式当选,足见左派种种离经叛道的政治正确已非美国主
流。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com