刚有看到个版友提到这个点
其实就这次政党假帐疑云确确实实
让我们看懂 为何国会调查权会有问题
众所周知 国会是一群政治人物所组成
每个政治人物都有他的立场与属性
甚至是他选上的票源与选民特色
在立法权 预算权上时 其实是可以尽量照顾到各类选民
比方属于新住民出身的 就可能会特别去注意到新住民需求
但到了调查权后 就有很明显的错误
因为能够超然的政治人物 以这次政党假帐风波上
可以很明显看出 那个推国会调查权 推得最认真的 最公平的
在遇到自己权力来源的地方 就会无法公正
因为他的调查权力 来至于他的政党
所以他不能去调查属于他的政党假帐问题
而司法调查权则比较不同 司法调查权是会有一个体系去运作
这些司法调查人员 也会有他个人政治属性与立场
但不同在于 在他们同事间也有不同政治属性与立场之人
调查官 检察官 法官 整个全体内 一定是各种党派属性皆有
会形成一种制衡与监督
特别是现在年轻的调查官 检察官 法官 这20,30年政党轮替下
你很难只有一种声音 而且还会有整个司法界不同论派的人看着你
重点是 调查官检察官法官 权力来源是经过正常考试 而不是选民立场选择的
他今天跟你政党立场不同 一样可以办 因为国家制度保护他
另外 国会调查权最妙是 假设这政党就是政治献金有假帐
他要怎要自己调查自己 或是调查自己的主席
因为他搞下去 他就不是委员了
所以 以这次政党假帐问题就很明显可以看出
国会调查权的荒唐
更不用说还有一些是被贪污起诉的还可以继续当委员
国会改革是对
但如果现在的国会改革 是连被贪污起诉的委员可以续任的事 都不敢处理
你不要骗我们说 这叫国会改革
国会调查 如果碰到自己政党政治献金假帐疑云
就都没立场 也不要骗我们说这叫国会调查
政治就是政治 不用演太多
Max