※ 引述《KONAMI ()》之铭言：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1511893&utm_campaign=viewallnews
: 三立
: 3.完整新闻标题
: 要确保稳定供电！赖清德揭3工作：不排除先进核能、要妥善解决核废料
: 4.完整新闻内容︰
: 记者高逸帆／台北报导
: 赖清德指出，当前政府的重要工作是，第一，要确保稳定供电；第二，要优先努力开发多
: 元绿电；第三，不排除任何有助于净零的能源方案，包括未来新的、先进的核能技术。他
: 说，无论是面对新的核能技术，或者现有核电厂存废的问题，都必须先经过社会对话、取
: 得社会共识，来妥善解决核安、核废料，以及法制面等诸多问题。
之前我说赖清德不见得会喜欢老柯在立院的模式
现在这个直接明讲了
不排除新的核能技术
现有核电厂存废要经过社会对话取得共识
直接把过去非核家园的能源目标给打死
标示著，赖清德要走与蔡英文不一样的路
毕竟非核家园
是一点核能都不让用的
哪来的新技术就能接受？
谁能确认SMR甚或者是核融合没有任何一丁点的核灾风险？
风险是不是零？
风险不是零，反核人都不能接受
再说
非核家园的指导目标下
2025核电就是归零
哪来的需要讨论现有核电厂的存废？
喊了整整八年2025核电归零
怎么到了2024突然又要讨论存废？
在在证明了
非核家园
确定不是赖清德要延续的道路
但是赖总统
对于环境基本法
第 23 条
政府应订定计画，逐步达成非核家园目标；并应加强核能安全管制、辐射防护、放射性物
料管理及环境辐射侦测，确保民众生活避免辐射危害。
法律就订在那里
完全当没看到是不是有点问题啊？
其次
核安与核废料
到底现在是出了什么问题？
是不是请核安会具体说明一下？
是现在核电厂快核爆了？
还是核废料快泄漏了？
如果都没有
那核安有啥问题？
核废料处理又有啥问题？
你们要讲啊
不讲问题，学者专家是要怎么解决？
刚刚看到原文下有人说
核电厂都快除役光了，终处场还没寻址
这不废话吗？
看就知道平常没在关心核安
《用过核子燃料最终处置计画书》每四年修订一次
里面的计画期程基本没变过
最新版P55-56里面写到
台湾自1986年即开始进行用过核子燃料安全处置相关研究。
依台湾放射性废弃物管理法(2002)，台电公司提出用过核子燃料最终处置
计画(2006 年版注1)并经原子能委员会(以下称原能会)核准。该计画每 4 年检视
并定义5个阶段：
1.潜在处置母岩特性调查与评估；
2.候选场址评选与核定；
3.场址详细调查与试验；
4.处置场设计与安全分析评估；
5.处置场建造。
用过核子燃料最终处置计画提出的预定时程为 2028 年底应决定台湾用过
核子燃料最终处置的候选场址；2038 年底应决定最终处置场址；处置场开始运
转的时间为2055年。
原本预定时间就是2028行政院公告之
那扁八年没改过期程
马八年没改过期程
蔡八年也没改过期程
赖上台是2024，四年后就要公告
会不会改？那要问赖清德
不过这二十多年就是按原计画逐步进行
某些人不知道急个屁
在蔡英文政府任内
提出了用过核子燃料最终处置计画 潜在处置母岩特性调查与评估阶段报告
这花了好几年的研究与实地探勘的结果
蔡英文政府以此告诉我们全台湾的民众
台湾是有合适的母岩层作为高放终处场之用的
且已经排出了人口密集与地质与水文敏感处
看起来终处场地质条件
似乎也不是这么绝望啊
所以核安与核废料的问题到底在什么地方？
说说啊
难不成要说当年的处长现在的副总于电视上讲的
擅改设计啊，擅收不合格料材啊
但你看到有人
有任何人负责吗？
有人被法办吗？或被内部调查吗？
都没有啊
所以问题在哪？
说说
都说说
不是我看不起反核朋友
这十几年下来
我就没看到反核人提出个具体的东西出来
还算是具体的是陈文山教授
说有活动断层
但有趣的是
当陈教授提出后
中央地质调查所好像从来没认证过这条活动断层的存在
都几年过去了
就是不认证
到底是陈教授的研究......
对不起，不该说研究
他似乎也没以此发表论文登上国际期刊过
是陈教授的见解有误呢？
还是中央地质调查所渎职呢？
毕竟经济部说断层有公告的义务
其他的问题具体说说吧
快啊
别让我继续看不起你们反核啊
笑死