※ 引述《OpenGoodHate (什么东西什么东西)》之铭言：
: 记者卢素梅／台北报导
: 宪法法庭日前针对国会扩权释宪案进行言词辩论，民进党立委质疑立法院花186万公帑
: 请诉讼代理人，遭蓝委反呛政府机关也花纳税钱请律师，应公开相关经费。对此，行政
: 院今（7）日指出，行政院早在释宪案准备庭前，于7月2日公开聘请律师的标案，总经
: 费为30万元。至于中兴大学法律系教授陈信安部分，则属于义务协助。
先不说是否使用公帑打宪政官司
单单“标案”一词，应该要让人开始怀疑，双方请律师协助，到底是看本钱（编入预算的
资金）、学识，或者两者兼具？
而且，四大机关（总统府、行政院、监察院和立法院【计两次】）各自要负担的律师费，
如果自认不是公务支出，可以确保能收复民众的信心吗？
现在的状况在于，需要以德（智慧）服人，而非靠武（强辩）强制服从
这些花边足以让外界失焦，因此必须深思...
看来看去已经眼花缭乱
先等结果到手后，再来续行评断宪法争端吧...