Re: [讨论] 民众党新闻稿来了

楼主: ke0119   2024-08-08 13:41:47
※ 引述《miler22020 (小草 代号亚斯伯格)》之铭言:
: https://i.imgur.com/U8vXQTT.jpeg
: 授权金是授权给木可公关公司
: 来帮忙管理竞选小物
: 因为业务繁杂 要理货寄货仓储物流,所以才授权给木可
: 懂吗 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹
: 你顶多说他爱钱
一般如果授权方承担这么多成本,
那么商品的分润应该是很高的,
因为木可方面几乎没承担太多
商业风险,所以柯办或民众党
后续应该收到很高的收益,
(最起码最起码也不要亏钱吧)
假如最后是木可公司赚大钱、
民众党几乎没赚甚至亏钱,
那我们就会质疑是不是私相
授受。
这部分我觉得可以检视木可
公司实际操作这些所谓仓储
物流客服成本的报销单据,
假如:
木可实际成本只花个五百万,
却跟柯办或民众党收了上千万
的委托管理费,那就是木可在
摃柯办盘子。
所以一般的商业模式,我会要求
木可提供报价单:
列举各种物流仓储客服成本项目
的预估成本,最后再加上一笔
委托管理费,我这边才汇出款给你。
也就是说,委托管理费可以收,
毕竟厂商不可能给你做白工,
但委托管理费跟以上成本应该
分开,报价单会是:
上述成本500万+100万委托管理费
甚至我还可能会要求委管厂商把
上述成本凭单据实报实销,而
我可以另外支付你一笔委托管理费。
而不是一笔委托管理费就包全部,
这样你根本不知道厂商占你多少便宜。
就好像我拿十万块请店家帮我组电脑,
但我却不知道他给我用什么零组件,
甚至组好了我还不关心他给我用什么
CPU GPU 硬盘 内存.......
这不管怎么看都不合理。
我可以把你当盘子,
实际代付两百万成本,跟你收一千万,
赚你五倍价。
也可以老实跟你做生意,付出五百万成本,
跟你收七百万,老实赚几百万。
至于商品销售分润也很重要,
如最前头说的,这种授权方自负大部分
成本的商业模式,应该分润的百分比
会比乙方还要高,甚至高不少,乙方
基本就赚那委管费跟少少的商品分润。
假如,万一,这个CASE不管是委管费、
还是商品分润,都是木可公司优位的话,
(例如委管却收实际成本的好几倍+
商品分润成数高于甲方)
那大家怀疑你也是理所当然的,
因为这是不符合常理的契约。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com