又被大法官电爆！沈荣钦分析论证方式：原来黄国昌是真的笨
三立
政治中心／综合报导
https://i.imgur.com/rlsxa3T.jpeg
宪法法庭6日召开释宪言词辩论，立法院机关代表、民众党立委黄国昌再次被外界认为表现
不佳；对此，加拿大约克大学副教授沈荣钦直言，自己本以为黄国昌只是为巩固支持者而扭
曲事实、搬弄是非，但看完言词辩论庭直播，才知道“原来黄国昌是真的笨！”
沈荣钦6日晚间在脸书发文，表示“和多数人一样，我一直以为黄国昌在中研院的资历，加
上曾经发表多篇法学论文，逻辑论证能力就算不是顶尖，也不会差到哪里去。所以长久以来
，我一直对黄国昌各种愚蠢的论证，视为政客巩固支持者而刻意扭曲的语言，而不是真的愚
蠢。例如在宪法法庭挑衅大法官的投影片，没有人会认为黄国昌的目的在激怒大法官，而是
巩固支持者。”
沈荣钦指出，另一个黄国昌论证能力不会太差的原因，是其非常擅长“断章取义”，“这里
指得不是小草被柯文哲洗脑的框架，反射性地将所有柯文哲口中说出的蠢话，自动解释为断
章取义，而是真正去除脉络而刻意扭曲原意的做法。黄国昌十分擅长利用资讯落差进行论证
，目的全都是指出民进党更差。例如黄国昌在前次宪法法庭辩论前、中与后，都制造大量谣
言，即使早被事实查核更正的事情，黄国昌都可以在大法官前公然造谣。”
“当然，一个巴掌拍不响，政客造谣是否有效，取决于支持者的特性。黄国昌的支持者对于
事实缺乏兴趣，即使是黄国昌造谣大法官发问与黄国昌的回答时间，这种只要在YT上看一下
时间就可以戳破的谎言，昌粉也毫无查证的动机，至今仍深信不疑，四处宣扬。这让声量成
瘾的黄国昌喜不自胜，他的脸书充斥着大量此类谎言，和支持者相濡以沫。我也一直以为如
此，你可以说黄国昌有着政客的邪恶，但是不能说他笨。”
沈荣钦吐槽，“但是直到宪法法庭辩论，我才知道我错了，黄国昌的论证之蠢，已经无法完
全以巩固支持者解释，他是真的笨。我举一个黄国昌最常引用的论证逻辑，大家就可以明白
我所指为何，而且这种论证方式已经在黄国昌脑中根深蒂固，即使我今天指出，未来直到黄
国昌退出政坛为止，黄国昌都会继续用同样方式论证。”
沈荣钦说，自黄国昌加入政坛以来，他最常用的论证方式是错误类比与逻辑谬误，这其实一
直是黄国昌最主要的论证方式，在他的论述中占有核心地位。
“比如说回应民众党县市首长百分之百有贪污前科、起诉或遭到调查时，黄国昌说了一堆民
进党黑金的例子后，下结论说‘民众党没有黑金，因为民进党才是真正的黑金’。小学生都
知道，无论民进党有没有黑金，都无法用来证明民众党是否黑金。是的，我一直以为尽管这
是黄国昌最常论证的逻辑，但是黄国昌不可能连小学生都不如，这些不过是政治语言，目的
在激起支持者对民进党的不满，以达成自我辩护的目的。”
“直到上次宪法法庭上，黄国昌故技重施，我还想只是作秀习惯，不小心脱口而出而已。但
是后来黄国昌补交尤大法官的‘作业’时，黄国昌再度用这种方式论证，我十分惊讶。今天
黄国昌居然再度演示，他说民进党《会计法》修法才是程序有问题，以此来说明他和国民党
的修法过程没有问题！事实上，这也是他整个辩论投影片‘绿能，你不能’的核心论证方式
。”
沈荣钦感叹，“至此我已经不认为黄国昌将这种逻辑错误贯穿至他的脸书、直播、采访、文
章到两次大法官宪法会议，完全可以用巩固支持者解释。因为要巩固支持者，黄国昌已经有
太多地方发挥，不需要如此根深蒂固的贯穿到他所有的论述之中，甚至成为论证逻辑的核心
，他的作法已经远超过巩固支持者所需。我认为真正的解释十分简单，就是黄国昌本人并不
认为这种愚蠢的论证方式有什么大错，他比你想的更笨而已。”
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1510720
备注：
卡提诺法学院大法官的法官黄公国葱，我来宪法法庭是收集直播素材的，直播一上线，底下
的小葱小草粉都说国葱老叔都赢麻了。
甚至连最具有主体性的民众党也出来帮国葱老叔说话。
我已经回答你了，可能你不太满意，但我的小葱小草粉很满意。