※ 引述《poorot (名义老爸在你后面)》之铭言：
: 我的理解:
: 问:
: 尤大法官觉得依照释字499号解释就应该不能有不记名投票
: =>因为不记名无法依照"议事录"回朔各立委的立场来达到责任政治
: 答:
: 1-1. 黄国昌一开始就回答,释字499号当初目的是在说明"修宪案" ,并没有含括到一般
: 1-2. 退一步讲, 如果一般法律修正都需要有"议事录"纪录,
: 那立法院议事规则第六章第35条不就早就违宪?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
: 1-3. 再退一步讲, 立法院内部运作表决方式是司法院大法官可以插手的?
这就是你脑湿的经典破绽阿
话讲一圈打到自己
绿营一开始就在吐槽:
"你的立法院职权行使法修到各宪法机关都要听立法院的"
大法官暂停处分庭就在问:
"你们是否在主张国会优位?" "是否在挑战释字585?"
大法官原则上要管理更重要的法没错，他们也希望不要没事就叫他们出来
立法院议事规则大概违背释字499号，不过因为没犯明显大错又没人吵著释宪，所以没关系
这就是那个脸上贴标签的谜因教授，开宗明义谈过的事情
但这不是废物黄国昌
用一般法位阶立出三权分立国会优位法，顺便偷偷挑战释字585的理由。
当然，你真的可以跟黄国昌一样主张~~
"因为我没有违宪，这就是合宪的立院职权行使法，所以大法官不该接受释宪案"
"故立法内容当然是合乎程序的"
结果只是大法官们就随便捅一下，整合起来大概是这样吧:
"你的程序是否让人难以准备释宪案?"
"不会?那就是绿营可以申请释宪囉?"
"不能释宪喔?那么就是主张只要你觉得没违宪就是没违宪囉"
"你主张这是管立法院内部的法案?"
"可是你们立法内容要求了总统行为和检调机关行政机关配合与罚则，这还立法院阿?"
"你们是不是正在准备以考监人事任命权威胁其他宪法机关就范?"
"是不是还喊过要砍大法官薪水和修法让大法官不能开宪法法庭?"
<因为我主张我合宪，哪怕我明确要干预五权分立和总统职权，大法官都不该接受释宪案>
就是一件这么蠢的议题。原理上是釜底抽薪，但实际执行起来就是蠢
所以这么蠢的主张是谁发起的??
: 2. 现在IVOD都有影像纪录,难道一定得议事录记录到才算"纪录"?
: 我觉得有回答到问题了阿?
: 我无法理解尤大法官困扰在哪?你困扰在哪?
所以，
不是什么"难道一定得议事录记录到才算纪录"的问题
是废物黄国昌为了主张不记名投票+没有议事录也不会有立法程序瑕疵，且符合责任政治
所以顺带随口主张了"全天候全角度直播现在就能取代议事录"
这是凭他一张嘴就确定的事吗?
就是这副德性，法案才立不好啊。