整场辩论看下来
不管是哪个大法官提问
都一直假设一些还没发生或不可能发生的状况来怼国昌老师
啊事情就还没发生
也不可能会发生
是要国昌老师怎样回答？
凭空想像吗？
这样子的凭空想像有意义吗？
明明立法院就有设计救济管道
万人人民百姓觉得自己权利受损害欢迎去申请司法救济
由司法来决定有没有
又不是像执行死刑一样死了就没了
也不是由立法院说了算
大法官怎么还能一直欢下去？
有谁可以清楚说明一下
今天的大法官们到底在欢什么？
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※