1.新闻网址:
https://www.nownews.com/news/6488209
2.新闻来源︰
Nownews
3.新闻标题︰
立院可调台积电文件?蓝白诉讼代理人驳:这是一个不存在的问题
4.新闻内容︰
记者陈威叡／台北报导2024-08-06 16:30:02
宪法法庭今（6）日针对国会职权修法进行言词辩论，下半场大法官朱富美提问调阅权与
隐私权该如何权衡，更以“护国神山”科技业为例，若公司以营业秘密为由，拒绝提供文
件是否会遭立院处罚？对此蓝白诉讼代理人律师叶庆元表示其实并不然，要被开罚还须通
过立院院会，多数立委会去权衡，且大法官提到如此极端的案例，其实到行政法院会被撤
销裁罚，并强调这是一个不存在的问题，认为大法官预断问题并不是很妥当。
宪法法庭针对国会职权修法今日进行言词辩论，下半场朱富美提问，提及文件调阅权与隐
私权，人民受到《宪法》保障权益，该如何来权衡限制，并举例“护国神山”科技业为例
，若公司以营业秘密为由，拒绝提供文件是否会遭立院处罚？
朱富美称，我国现行法律规定，包括通信与网络纪录属于秘密通讯范畴，《通保法》规定
调取这两项资料，检查官有非常严格的要件，才能核发调取文件，另一方式为侵害国家安
全可调取相关文件，若日后立院遇到这样的实例，是否应该有所限制，是否违反比例原则
？
对此立法院诉讼代理人律师叶庆元表示，假设立院有委员会奇怪地要对台积电进行调查，
台积电一定会拒绝提出涉及营业秘密资料，如此一来就会处罚吗？其实是不会的，因为必
须要经过立院院会，由多数委员去权衡，如果立院不顾隐私、不顾《通保法》相关规定就
去调取资料，首先面临的是法院支不支持这样的裁罚。
叶庆元认为，大法官提出这么极端的案例，不用到法庭，就会被行政法院撤销裁罚，更强
调大法官的问题其实是不存在的，本身还有很多程序关卡，包括赋予立委去做判断，认为
大法官预断问题并不是很妥当，也坦言法规可以规范的更严密，但没有这么严密的法规是
否就违宪？“我想是没有达到违宪的程度。”
5.附注、心得、想法︰
蓝白律师叶庆元:必须要经过立院院会，现在蓝白立委在立法院不就过半阿！
想干麻就能干麻啊，还讲这是一个不存在的问题，明明就可能会发生的事!