※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/dyVXp8
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
吴宗宪 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【我不退缩！坚守权力制衡、守护台湾民主】
今天进行宪法法庭言词辩论，对于民进党诉讼代理人一开始又再混淆视听，说国会改革法案
没有实质讨论，我仍强调整个审议过程，总共一场专报、两场委员会审查、三场公听会、四
场政党朝野协商，民进党立委发言时间共1068分钟，是双方无法取得共识，并非没有实质讨
论。
看到近日执政党重新拥抱“五权宪法”，让我想起前大法官汤德宗教授去年提到的例子：“
五权宪法，就像人民身为国家的主人，养了五条狗，这五条狗要尽力去咬其他狗，但谁也伤
不了谁；然而，如果当中出现了一条强悍、凶猛的狗，把其他狗都吃光了，明天大概就吃掉
主人你了。”当五条狗无法制衡，倒霉的就是人民。
我们不能允许集权，因为集权是对人民权利最大的威胁。
回顾上个月大法官作出的暂时处分裁定提到，行政院对立法院只负政治责任，不负法律责任
，代表官员会因为说了实话但是决策错误而负起政治责任、下台，但当他说谎或故意提供造
假资料却不用负起法律责任。
这在其他民主国家是不可想象的！试问去年政府收入3兆4000多亿税款，行政部门手握执行
这庞大预算的权力，而倘若官员故意说谎、提供造假的采购合约资料，难道不需负责吗？如
果仅仅下台负政治责任，这有什么用？管得动吗？还有“数位身分证”计画，最终由全民买
单2.8亿，但国会调阅资料却只有经筛选且涂黑的少数资料。没有完整资料，国会如何有效
监督？我们民意代表理应成为人民的眼睛，却看不到真相！
裁定还提到，朝野对立损害自由民主宪政秩序，但朝野对立难道不是民主国家的常态？不容
许第二种声音的国家，就是一党独大的集权国家！台湾是否正朝向集权国家前进？
再者，我国宪法授权总统在五院摩擦时调解，但总统却拒绝履行这一责任，甚至大声疾呼“
青鸟会飞出来”无异于公开煽动群众运动，这完全背离了民主国家的基本原则。
立法院作为唯一的民选宪政机关，宪法赋予立法委员立法权，代表人民监督政府，防止滥权
、保障民主人权，这是所有民主国家的常态。然而，令我感到既遗憾又震惊的是，近期宪法
法庭的裁定中这竟然成为需要讨论违宪与否的问题，全然忽略了五权间“制衡”的重要性。
我们期待大法官给予人民一个权力分立与制衡的宪法判决，还给国会一个完整的立法权。我
不会退缩，唯有好的制衡力量，才能让台湾走向清廉政治，让公平正义不被国家机器所吞噬
。
最后我要强调，依据宪法第一条：“中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国
”，我们是民主国家，立法权监督行政权才是民主。
我们期待大法官给予人民一个权力分立与制衡的宪法判决，还给国会一个完整的立法权。我
不会退缩，唯有好的制衡力量，才能让台湾走向清廉政治，让公平正义不被国家机器所吞噬
。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
民进党是党主席兼总统，还是总统兼党主席？当要履行总统义务，就缩回到党主席召唤青鸟
恐吓民意代表，当少数总统，又要拿民进党的台湾主体意识绑架全体国民。这和共产党以党
领政，有什么差别？只不过是民选的独裁者而已。