大法官尤伯祥再呛没回答问题　黄国昌反击“我有回答但你不满意”
https://www.nownews.com/news/6487929
nownews
林咏青
宪法法庭今（6）日针对国会改革释宪案进行言词辩论，大法官尤伯祥继上次与民众党立
委黄国昌唇枪舌战后，今天再度质疑黄国昌没有正面回答问题。黄国昌则提高声量反击，
已经回答问题，“虽然你觉得不满意，但我的确回答你的问题”。
宪法法庭言词辩论上午第一场聚焦“立法程序、听取总统国情报告、听取报告与质询、人
事同意权之行使相关规定”，在进行大法官提问环节时，大法官尤伯祥与民众党立委再度
展开舌战。
针对举手表决部分，尤伯祥提问，释字499号解释的责任政治诠释有没可能适用到本案？
如果没有责任政治原则，在立院审议的过程中，选区选民如何能够究责选区立委？
黄国昌则答复，国会改革法案中责任政治原理，“我不认为到目前为止有任何问题”，宪
法法庭接受民进党团的释宪声请，全中华民国人民大家都知道，民进党籍委员反对国会改
革法案，在立院混乱的议事程序中，我们还尽量维持在面对暴力攻击时，透过公开透明的
直播方式，“每人手举得高高的，让全体国民看到”。黄国昌主张，这对一般选民进行责
任政治判断不会有任何问题。
不过，尤伯祥也打断黄国昌的发言，强调没有听到答案，并再询问，讨论立法程序是否有
重大瑕疵通常以议事录为准，若黄主张公开直播可以取代议事录，是否可能剥夺少数立委
的声请释宪权？因为立委的名字不见得都会被登加载议事录。黄国昌则拉高音量强调，“
其实我刚刚已经回答尤大法官的问题，虽然你觉得不满意，但我的确回答你的问题”。黄
国昌认为，今天大家之所以可以坐在这里，不就是认为他们是少数反对的立委，否则宪法
法庭怎会受理审查声请？尤伯祥则反问，“你们不是主张不应该受理声请，所以你现在是
认为可受理？”
此时国民党立委翁晓玲及立院机关诉讼代理人叶庆元律师都跳出来希望帮忙回答，但黄国
昌仍回应，“我觉得问题的层次要分清楚，我们说不应该受理的部分，是总统什么时候行
使职权适用法，行政院什么时候行使职权适用法，针对立委部分从来没说。审议过程不少
条文是按照民进党团所提的再修正动议，最后表决结果来看，他们不算少数，而是赞成方
，所有选民都知道。
叶庆元最后则强调，释字499号是因为当时国民大会违反自己的议事规则，才被认定有议
事瑕疵。意即这次国会改革立法程序并未违反议事规则。
黄国昌是不是听不懂问题
又在以问答问
学校老师都有教过
不要用问题回答问题
不然就问A答B
这样就叫有回答