不知道我这样讲有多少人反对，
但奥运说穿了就欧洲起源的运动会，
比赛项目的设定大大影响了各国夺牌
的机会。
例如棒垒球、空手道，一下子办，一下子不办，
(主办国在这种自己很弱的项目常常就不办)
真的是黑人问号。
反观西洋击剑，一堆子项目，又是锐剑、又是钝剑、
又是军刀，又有男女单人又有男女团体，光是击剑
这部分就十几面金牌了，算上银牌铜牌，根本奖牌
大放送好呗?
有种把日本剑道放到奥运，日本拿牌拿到手软。
再看看足球，先不论奥运的足球赛含金量如何，
一场11个人加上候补，一场赛就两队二十几个人在踢，
为的是抢那少少的金银铜牌，奖牌投资报酬率超低的。
啊团体球类运动我们台湾最强就巧固球，
奥运也没比啊，要不然金银牌妥妥到手好呗~
所以啦，要提高奖牌的"收益"，其实你应该把资源灌注在
那些奖牌数多的项目，但这样对台湾的其他运动员公平吗?
没有奥运项目的运动员就应该被冷落吗?
这是值得深思，取舍的问题。