※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/rKt46fmuxEJxXwha/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
司法院脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
宪法法庭言词辩论预告
宪法法庭为审理 113 年度宪立字第 1 号、宪国字第 1 至 3 号等声请案，即将在 113 年
8 月 6 日上午 9 点至下午 5 点举行言词辩论。
这一次的案件，是有关 ” 113 年 6 月 24 日修正公布之立法院职权行使法增订暨修正条
文全文，及同日公布之刑法第 141 条之 1 ” 的争议。


为什么会有这个宪法诉讼案件？
声请人一立法委员柯建铭等 51 人、声请人二行政院、声请人三总统赖清德以及声请人四监
察院，分别认 113 年 6 月 24 日修正公布的立法院职权行使法增订暨修正条文全文计 43
条，及刑法第 141 条之 1 规定，牴触宪法，向宪法法庭声请法规范宪法审查。


本次涉及的法规范
1 立法院职权行使法第2条、第15条、第15条之1、第15条之2、第15条之4、第22条、第2
3条、第25条、第26条、第28条、第29条、第29条之1、第30条、第30条之1、第31条、第44
条、第45条、第46条、第46条之1、第46条之2、第47条、第48条、第49条、第50条、第50条
之1、第50条之2、第51条、第52条、第53条、第53条之1、第53条之2、第53条之3、第57条
、第59条之1、第59条之2、第59条之3、第59条之4、第59条之5、第59条之6、第59条之7、
第59条之8、第59条之9、第74条之1

2 刑法第 141 条之 1


本次的三大争执点
8 月 6 日的言词辩论，会聚焦在宪法法庭所列的争点题纲，包含：
一、113 年 6 月 24 日修正公布之立法院职权行使法增订暨修正条文全文，及同日公布之
刑法第 141 条之 1，其立法程序是否有明显重大瑕疵？


二、立法院职权行使法下列条文之规定，是否违宪？
（一）总统国情报告部分：第 15 条之 1、第 15 条之 2、第 15 条之 4
（二）质询部分：第 25 条
（三）同意权行使部分：第 29 条、第 29 条之 1、第 30 条、第 30 条之 1、第 31 条
（四）调查权部分：第 45 条、第 46 条、第 46 条之 1、第 46 条之 2、第 47 条、第 4
8 条、第 50 条之 1、第 50 条之 2、第 51 条、第 53 条之 1 第 2 项
（五）听证会部分：第 59 条之 1 至第 59 条之 9
（六）其他受理部分


三、刑法第 141 条之 1 规定，是否违宪？


对这个案件有兴趣的你，欢迎点选留言区看宪法法庭的言词辩论案件资讯公告，以及本件的
公开书状，并且锁定 8 月 6 日的直播。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
明天就是大日子了。
虽然奥运也很重要，但是明天的大辩论也很需要关切。
不知道翁昌等人会展现多么新颖的法学观点？
敬请期待。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※