※ 引述《Pietro》之铭言
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240803003694-260407
: 2.新闻来源︰
: 中时
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 李念祖：宪法法庭必须给予民意呼吸空间
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 李念祖：宪法法庭必须给予民意呼吸空间
: 00:012024/08/04
: 中时新闻网
: 丁世杰
: 中华民国宪法协会、台湾行政法学会、国家政策研究基金会2日举办“宪法法庭裁判后—国
: 会职权的困境与未来”论坛，东吴大学法律系教授李念祖发表演讲。 （取自中天电视）
: “非民选限制民选” 宪法法庭反民主了？ 法界良心给大法官上了一课
: 订阅影音：
: 中时新闻网
: 中华民国宪法协会、台湾行政法学会、国家政策研究基金会2日举办“宪法法庭裁判后—国
: 会职权的困境与未来”论坛，东吴大学法律系教授李念祖认为，宪法法庭不是民选机关，
要
: 去认定民选机关的立法违宪，会产生“反民主困境”；且宪法法庭必须给予民意呼吸空间
，
: 勿过度介入政党政治角力，否则反伤自己的公信力。
: 李念祖在论坛中表示，当宪法法庭说，立法院的立法违宪时，宪法法庭不是民选机关，要
去
: 认定民选机关的立法违宪，会产生“反民主困境”。如果一般人看出来宪法法庭是在帮谁
，
: 这样的宪法法庭公信力很薄弱。民选的立法院的立法，是民主政治一切公权力施政的起点
。
: 如果没有国会正常运作，一切民主秩序的正常运作都不可能。
: 李念祖阐述，民主国家的政治正当性在哪里？如果我们有民选的国家元首，但是没有民选
的
: 国会，算不算民主国家？不是！希特勒德国就如此。反过来，一个国家有民选国会，没有
民
: 选国家元首，会不会说不是民主国家？英国就是！因此，民主政治的正当性，是建筑在民
主
: 的国会，不是在于民选的国家元首。更不要说没有获得多数选票，本来就不是民主正当性
来
: 源。
: 李念祖分析，国会议员是民意代表，但国家元首不是民意代表，是全台湾选出来的“官”
。
: 民意代表不可兼任官吏，性质上不同。民意代表只可以罢免，不可以弹劾；民选的官可以
罢
: 免，也可以弹劾。因此监察院不能弹劾民意代表，但可以弹劾民选地方首长。“我们是民
主
: 社会，不是官主社会”。
: 李念祖指出，宪法法庭的案件，一类是人民基本权利受侵害，另一类是宪政机关之间所发
生
: 的宪法权限争议，目前碰到的就是第二类。当宪法法庭认为立法院的立法是违宪的时候，
直
: 接拘束立法院，但宪法法庭不是民选机关，要去认定民选机关的立法是违宪的，立刻会产
生
: “反民主困境”，也就是法院和民意如何划界？
: 李念祖直言，过去大法官非常清楚知道，他们面对的是民选的立法院，立法院应该要有相
当
: 足够的立法形成自由和空间，必须要给予民意呼吸的空间。身为不是民选的机关，必须非
常
: 谨慎，高度尊重民意和民主。
: 至于“司法”本身有两派观念，他说，一是司法积极主义，另一是司法极简主义。宪法法
庭
: 认为不要过动、不要太超过、不要太积极；司法积极主义认为司法应该要积极。
: 李念祖强调，关于保障人权，司法应该要积极；在宪政争议处理上，司法应该采取极简主
义
: 。若没有十足把握认为是违宪，不应该轻易划界。宪法法庭作为最后的法治守护者，绝对
不
: 要过度介入政党政治角力，否则只会伤害自己的公信力。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 如果宪法法庭判定违宪，导致限制了国会的修法是反民主困境。
: 那么国会如果跳过修宪程序直接破坏宪法基础，难道不会陷入民粹反法治情节？
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
晚上好，中国台湾彭Pietro!
午安！中国台湾！
中华民国宪法增修条文
第 11 条
自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。
台湾地区与大陆地区人民关系条例 （民国 111 年 06 月 08 日 ）
第 1 条
国家统一前，为确保台湾地区安全与民众福祉，规范台湾地区与大陆地区人民之往来，并处
理衍生之法律事件，特制定本条例。本条例未规定者，适用其他有关法令之规定。
如题，中华民国宪法规定，中华民国分成自由地区与大陆地区！尚未统一！
而国家统一前，用两岸人民关系条例规范中国台湾与中国大陆地区人民往来！
===
既然国家尚未统一，那么追求统一才是合宪的行为
也就是说，宪法本身就是统派！
如果你反对两岸统一，那才是陷入民粹反法治的情节喔！
懂吗,彭Pietro?
因为宪法的架构是两岸要统一
所以反对统一就是意图破坏宪法基础
陷入民粹反法治情节！
论破！