※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240803000416-260118
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
在野批：法务部成释宪案第五舰队
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
在野批：法务部成释宪案第五舰队
04:102024/08/03
中国时报

李奇叡

立委翁晓玲出席“宪法法庭裁判后，国会职权的困境与未来”座谈会。（赵双杰摄）
针对国会改革法案，民进党兵分四路声请释宪，言词辩论庭将于6日举行，不过国民党立委
翁晓玲2日再透露，已收到法务部的言词辩论书，法务部为行政院下级机关，怎可能与行政
院意见相左？这是严重武器不对等，宪法法庭是想卯足全力，推翻立法院所通过的国会改革
法案。
翁晓玲昨说，她1日收到法务部言词辩论书，但行政院已提出释宪案，法务部是行政院下级
机关，怎可能提出与行政院相左的法律意见？亦即宪法法庭又增加民进党诉讼成员，成为释
宪案的“第五舰队”。
翁晓玲说，由此可见，在武器不对等的情况下，宪法法庭要卯足全力推翻立院所通过的国会
改革法案。她呼吁大法官，下周言词辩论庭应维持独立、公正，不要假借独立审判的保护伞
独断独行，若在裁判兼球员的情况下做出宪法判决，如何能够让国人信服？
民众党立委黄国昌昨也证实，的确收到法务部出具的言词辩论意旨状，让他非常惊讶，更认
为荒谬至极，因为在之前的程序中，宪法法庭从来没有指定法务部是《宪法诉讼法》第6条
的相关机关，这完全破坏了宪法诉讼两造对立的结构。
黄国昌进一步解释，《宪法诉讼法》第6条第2项规定，被宪法法庭指定的机关，是声请人的
相对人，但声请人方有行政院，而法务部是行政院的下级机关，宪法法庭竟指定法务部当行
政院的相对人，完全破坏体制，因为法务部不可能提出跟行政院相反的意见。
黄国昌强调，当初立法院审查《立法院职权行使法》时，法务部完全没有出具任何书面意见
，现在竟然附和行政院的主张，认为《刑法》141条之1违宪，根本就是听命办事。
他痛批，法务部显然废弃自身职责，彻底不负责任，只是加剧朝野对立罢了。
#黄国昌 #法务部 #宪法法庭 #行政院 #下级机关
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
相对人是对应声请人的脚色，如同被告对应原告。
所以由法务部担任相对人的确有的奇怪。
期待司法院的说明。
谈个题外话，国昌老师搞懂裁定不用标注主笔大法官了吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※