※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之铭言：
: ※ 引述 《Mervivian》 之铭言：
: : “16分钟是否影响判决”跟“16分钟消失是否该被批判”这是两件事情，
: 本来两件事啊
: 法官是针对贪污事证判决
: 你反驳也是针对事证提出异议
: 但为何被告想要扯在一起谈？？
现在发生为什么不能现在谈？
你要猜测她想从政想动员政治能量那是你的自由，
你可以这么猜，
大家也可以这么信或不信。
但是16分钟刚发生不久为什么不能现在提？
如果分开提，当事人可能都记不清了再说会比较好？
分开提，等过几年上诉判决出来，再提，
到时候你骂她的剧本我都帮你想好了：
当初怎么不说？
都过了这么久了才说，
啊不就是死不认罪，上诉又上诉不赢，
只好搬出之前检察官侦讯的瑕疵想转移焦点，
笑死。
这剧本给几分？
: 这操作是要把贪污
: 从司法转换成政治事件让大家公审
: 反正她缓刑已经拿到
: 接下来就是开始喷政治口水
: 除非她有计划要投入政治
: 这也有可能
: 不然我赌她不会上诉
: 因为贪污证据确凿