※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/article/5211689
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
风传媒
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
观点投书：蔡英文论文门要解密什么？
宗懿 + 追踪
2024-08-02 06:00
1680 人气
作者表示，前总统蔡英文论文门会产生鸡同鸭讲的原因很简单，因为蔡英文在国内使用过不
只一个博士学位，因此解密是很重要的事。（资料照，柯承惠摄）
近日，看到有成大教授李忠宪撰文驳斥主张蔡英文博士学位为假的留美同学，认为蔡英文20
19年才在台湾博硕士网公开的博士论文为“真实”，问题是，就以最表面的信度而言，李忠
宪教授应该要知道的是，蔡英文1984年并非是以此博士论文应聘政大教职。这也是蔡英文的
政大人事资料必须要解密的关键原因，让主张蔡英文博士学位真伪的两方，至少是在资讯完
整且正确的情况下，做出判断。但是，目前不是。
到底要解密什么？
谈到蔡英文论文门的解密，首先一定要先厘清和再三强调，并且取得共识的是，没有人要解
密蔡英文在政大升等副教授和教授的评审委员名单和评审意见，从来都没有，从来都没有，
从来都没有。很重要，所以讲三次。评审委员名单和评审意见根本与蔡英文博士学位真伪的
判断，毫不相干，毫不相干，毫不相干。很重要，所以讲三次。
蔡英文及其党羽不要再误导和愚弄其支持者了，而蔡英文支持者自己也不该再被误导和愚弄
了。自始，贺德芬和彭文正在国内要求教育部和政大公开的就是蔡英文应聘政大的人事资料
，也就是应聘政大教职的博士证书和博士论文。而任何人的博士证书和博士论文本来就是公
开资讯，不是吗？
当蔡英文论文门已经吵吵嚷嚷五年多了，谁最应该提供完整而正确的资讯让争议平息？当然
是蔡英文自己。没想到，却是在蔡英文总统任内，教育部在2019年将1984年蔡英文28岁时的
政大人事资料，已经机密封存35年了，再追加封存30年，到2049年12月31日，蔡英文93岁时
。事实上，机密如果不是自始封存，怎么还叫机密？所以，蔡英文的政大人事资料不是机密
封存30年，而是65年，超越任何极机密的国家机密，合理吗？
蔡英文博士学位闹双包
讽刺的是，其实，蔡英文的政大人事资料已经实质解密了。2021年6月2日，教育部透过行政
法院法庭交给正在与其打行政官司的贺德芬，蔡英文1984年9月28日亲笔填写的〈政治大学
教师资格审查履历表〉，博士论文题目是，《Law of Subsidies, Dumping and Market Saf
eguards》，博士证书日期是1984年4月。文件上有名为“云”的人盖上核符的章，表示“云
”看到过蔡英文应聘政大教职的博士论文和博士证书的实体本。至少这份1984年4月的博士
证书，在蔡英文的政大人事资料档案中，一定有影本留存，应该要立即解密公开。
但是，目前蔡英文拿出来的博士证书是1984年3月14日，博士论文题目是《Unfair Trade Pr
actices and Safeguard Actions》。显然与其应聘政大教职的博士学位不同。甚至，伦敦
大学和伦敦政经学院迄今竟然提不出任何当年白纸黑字的历史文件(博士论文口试日期、口
试委员名单、图书馆藏的纸本原版博士论文等等)，证明蔡英文确实有取得这个博士学位，
仅止于口说，无凭。现况是，林环墙还在英国行政法院与伦敦大学和伦敦政经学院打行政官
司，要求提出证明文件。已经长达五年了，两校方还是无法直球对决。正常吗？
以知识分子的良知要求解密
结论，蔡英文论文门会产生鸡同鸭讲的原因很简单，因为蔡英文在国内使用过不只一个博士
学位。因此，解密是很重要的事。在国内任何国立大学任教的教师，一定和1984年28岁的蔡
英文一样，填写过各校的〈教师资格审查履历表〉，并且附上博士论文和博士证书正本文件
提供审查，以及影本留存。且先不论蔡英文博士学位真伪，若凭著知识份子的良知，怎能不
主张，本来就应该是公开资讯的蔡英文应聘政大教职的博士论文和博士证书，当然不应该机
密封存65年，当然应该立即解密。不是吗？
＊作者为文字工作者
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
论文仔至今还在风传媒造谣蔡英文的博士证书与论文被列密。
一直死抱着陈学圣的鬼扯当宝。
然而，教育部2019年就已经说明过所有申请教职者的升等资料都是持续列为一般公务机密持
，本来就没有期限。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
哪里来的“已经列密三十五年，然后又追加三十年”？
而且列密项目根本没有包含博士证书与论文。
什么博士证书与论文本不该封存65年？
本来就没封存啊！
谈到期限。
一般公务机密涉及个资的规范本来就跟国家机密完全不同情况。
前者是一般民众权益，后者是让大众监督政府。本就不该混为一谈。
哪里来的超越极机密而不合理？
不论是资讯来源，列密标的，列密的期限，全都是错的。
还能鬼扯什么蔡英文误导愚弄支持者，说彭文正等人在要求解密“评审委员名单和评审意见
”？
根本上就是打稻草人的行为。
我是不知道论文仔一直跳针这种错误资讯能干嘛？
何况这篇文章就自己提到教育部老早就把升等资料提供给贺德芬了啊！
光是他们五年后还在造谣证书与论文列密。
就知道论文门有多么可笑了。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※