※ 引述《billy19 (ChiX)》之铭言：
: 依据新北地方法院110年诉1451刑事判决
: 周雅玲议员判刑八月原因如下
: 一、检察官起诉贪污治罪条例第5条1项2款利用职务机会诈取财物罪（与高虹安相同），但法院认为周雅玲藉人头助理取得助理薪资，并将此费用全数用于与议员职务实质关联之事项，且支出费用1388万大于诈领之补助款1362余万，因此法院认定主观上没有不法所有意图，所有贪污治罪条例的要件并不该当。但仍然构成使公务员登载不实罪。
: 二、周雅玲从头到尾均认罪，因此法院判八个月并给予缓刑。
: 差别在哪？
: 1.高虹安将助理加班费用在私人用途（双眼皮贴等）
: 2.高虹安没有认罪
: 3.周雅玲不构成贪污
: 看一下判决书没有很难啦，上面那个判决字数也不多～
既然你都找到判决书了
我也直接给大家连结 大家也不需要花时间找了
判决书: https://reurl.cc/rvdyvE
四、讯据被告周雅玲、周雯瑛均坚决否认有何利用职务上机会诈取财物之犯行
这段话是记载在判决书里的 我照着贴 不像你是自己写的 而且还写错
的确 判决书上有写到周雅玲她有承认的部分
但是对于检方的指控"利用职务上机会诈取财物之犯行"
她是否认的 所以第四点明确注明在上头
讨论两者差异很好 是事实的就讲 但不是事实的不应该自己捏造
这件事情今天已经有人讲错被我纠正了
除了判决书以外 包括媒体报导也是相同说法
新北议员周雅玲被控诈1362万助理费 法官认用于私聘助理判缓刑
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4456751
检方于2021年底依违反贪污治罪条例中的“利用职务机会诈取财物罪”，及刑法使公务员
登载不实罪嫌起诉周雅玲姊妹；周雅玲与其胞妹在审理时坦承伪造文书，否认利用职务机
会诈取财物罪。
有承认伪造文书 但检方提起贪污治罪条例控诉，周雅玲是否认诈取财物罪
除了自由报导以外
中央社也是报导周雅玲否认诈取财物
新北市议员周雅玲助理费案 使公务员登载不实判8月
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202310120341.aspx
判决书指出，被告周雅玲、周雯瑛在审理时，都坚决否认利用职务上机会诈取财物罪嫌。
调查周雅玲于公费助理外，实际上私聘詹姓男子、许男、许女、黄女及林女从事助理工作
，所支出金额已大于所领得的1362万余元，所领助理费全数流向与议员职务有联事项，并
非挪为己用，不符贪污罪构成要件。