还有一个重点差异: 低薪高报
在周雅玲的案子里，检察官、法官并没有查到有低薪高报的情况
高虹安的案子里，主要会认定高有贪污的事实并不是加班费，而是低薪高报，高虹安辩称
薪资多少是由他这个雇主来认定，但如果真的是薪资，为什么是由高虹安拿去私用? 所以
就明显有低薪高报的情况
事实真的很明显啦，洨草不要再硬凹了，你有认罪那就会减刑，没认罪就是7年地板
高虹安的诉讼策略不如在二审时，凹说不是贪污，而是单纯诈欺罪，因为确实有最高检的
解释，只是这种解释会不会被法院认可还很难说，毕竟只是检察单位的认定。
※引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《billy19 (ChiX)》之铭言：
: : 依据新北地方法院110年诉1451刑事判决
: : 周雅玲议员判刑八月原因如下
: : 一、检察官起诉贪污治罪条例第5条1项2款利用职务机会诈取财物罪（与高虹安相同
）
: ，?
: : 二、周雅玲从头到尾均认罪，因此法院判八个月并给予缓刑。
: : 差别在哪？
: 周雅玲案件是她请了五个人当助理
: 但是这五个人各自有理由不方便领薪水
: 例如怕农保，渔保中断不能领老农年金，老农年金
: 在外面有欠钱怕领钱之后被债务人扣押等等
: 所以找人头当助理领钱
: 再把领到的钱给那五个人当薪水
: 法院考虑支出的钱比领到的钱多
: 认为没有犯意，所以只判使公务员登载错误罪
: 简单讲完之后你应该可以知道周雅玲的案子和高虹安完全不同！！！
: 拜托拿别的案子来比较之前，先把判决书看完
: : 1.高虹安将助理加班费用在私人用途（双眼皮贴等）
: : 2.高虹安没有认罪
: : 3.周雅玲不构成贪污
: : 看一下判决书没有很难啦，上面那个判决字数也不多～