法院并没有认定全部的加班费回捐都是“不法所得”，如果有加班事实，但是助理们不管是
自愿还是不愿的“回捐”作为公积金，这部分法院都没有认定违法。
违法的是在于“浮报薪资”与“浮报加班费”，判决书一笔一笔算出来了，附表还有公式。
小草们不服的话，可以发挥一下你们理工男的数理能力去帮高虹安验算。
所以，不要在那边吵“明明真的有加班为什么不能回捐”或是“其他办公室也有公积金”了
，看一下判决怎么认定的好吗？如果真的有加班，实质是助理的薪资所得的话，你要做功德
回捐当然没问题，顶多被酸惯老板。有问题的是“浮报”，而高虹安不只有“浮报加班费”
，还有“浮报薪资”，那部分是“不应该从国家拿但却用不正当的手段领取的”，当然是不
法所得。不然小草们可以想些有创意的辩护方式，来告诉大家浮报是OK的。例如柯文哲告诉
大家“助理费本来就会领好领满”，这个二审可以跟法官这样说。
小草还很爱讲为什么“只有”贪11万多就要判到7年多的重刑？
这个法律就是订那么重，最低就七年起跳，这就是法定刑。高虹安又拒绝认罪、犯后态度不
佳，无法减刑那当然就这样照法定刑判啊，不然咧？要去找法官辩论了吗？