※ 引述《s7503228 (情报屋)》之铭言：
: 饮料店那个损害商誉 还害分店被撤加盟 被索赔450万
: 八卦小草以为继续洗是绿营反串就不用赔喔？
: 这是台湾两大金融机构欸 应该不只讨450万吧？
虽然两者都涉及商誉问题
但饮料店部分相对比较简单（单纯毁损货物导致身心受损），而国泰、玉山事件则更麻烦
（毕竟攸关程式管理问题）
而且只要涉及政党政治，会让事情变得更复杂、难以收拾
虽然现阶段不晓得是否有内嵌不当程式
但话一出可是能够影响大众印象的麻烦，且已有民众表示相当疑虑，结果要搞到银行方面
发布澄清声明，这部分是正常的。
至于赔偿的问题，这要看受损程度如何
而如果损失难以估量，大概就会以百万、千万元求偿起跳，但至于准许程度如何，则要看
法院的判定。