Re: [讨论] 高虹安案判决之浅见

楼主: perry52 (NicePYa)   2024-07-27 16:11:05
简单来说,助理费诈领分成“人头诈领”跟“差额诈领”
https://0rz.tw/X3Dw2
高虹安之前一直抗辩的助理都有实际加班,只能解决没有“人头诈领” 的问题
这次的判决也看的出来法官应该也认定没有所谓人头助理。没有人头诈领,但还是有“差
额诈领”的问题。
高虹安虽然用吴成典的判决来辩护,但还是有一些不同。主要是吴成典的助理都同意差额
捐出来,且差额法官认定都有公用
https://i.imgur.com/0fwJRXg.jpeg
高虹安跟她的律师团,目前能做的大概就是仔细研究判决书。从检方指控的四十六万降到
法官认定的十一万,推敲法官的计算逻辑是什么?然后在二审之后再多提一些资料,看能
不能犯罪所得再继续降低(目标降到五万以下)
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言:
: 嘘 Bizlink: 再说一次 请去看判决书全文 检察官起诉 桃园 07/27 14:
17
: → Bizlink: 的加班费部分全军覆没 所以陈昱恺才无罪 桃园 07/27 14:
17
: → Bizlink: 但薪资没有 这跟挺不挺谁无关 看不懂的 桃园 07/27 14:
17
: → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共产党的表率 给我滚 桃园 07/27 14:
17
: → Bizlink: 回中国 桃园 07/27 14:
17
: 我再回你一篇文啦
: 你果然是黄一半的信徒
: 看判决书只看一半
: 还旁听了
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260160.aspx
: 判决指出,高虹安、黄惠玟及陈奂宇均明知于109年8月至11月间,高虹安仅以每月7万

: 酬金聘用陈奂宇,竟浮报酬金各为8万元或7万5161元,并以浮报后的酬金为基准计算、

: 领当月加班费,而浮报加班费,合计诈取4万154元的酬金及加班费。
: 这里明确告诉你了剩下三个助理就是因为一口价的关系
: 结果去浮报诈取酬家跟加班费的
: 谁告诉你陈昱恺没事=剩下三个人的加班费跟酬金没问题
: 不要自己去幻想
: 你真的有去旁听吗?
: 还是旁听也学黄一半一样去头去尾自己再那边超释法条
: 也要学他当一个超越法官的男人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com