Re: [讨论] 高虹安案判决之浅见

楼主: win8719 (win8719)   2024-07-27 14:29:49
嘘 Bizlink: 再说一次 请去看判决书全文 检察官起诉 桃园 07/27 14:17
→ Bizlink: 的加班费部分全军覆没 所以陈昱恺才无罪 桃园 07/27 14:17
→ Bizlink: 但薪资没有 这跟挺不挺谁无关 看不懂的 桃园 07/27 14:17
→ Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共产党的表率 给我滚 桃园 07/27 14:17
→ Bizlink: 回中国 桃园 07/27 14:17
我再回你一篇文啦
你果然是黄一半的信徒
看判决书只看一半
还旁听了
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260160.aspx
判决指出,高虹安、黄惠玟及陈奂宇均明知于109年8月至11月间,高虹安仅以每月7万元
酬金聘用陈奂宇,竟浮报酬金各为8万元或7万5161元,并以浮报后的酬金为基准计算、请
领当月加班费,而浮报加班费,合计诈取4万154元的酬金及加班费。
这里明确告诉你了剩下三个助理就是因为一口价的关系
结果去浮报诈取酬家跟加班费的
谁告诉你陈昱恺没事=剩下三个人的加班费跟酬金没问题
不要自己去幻想
你真的有去旁听吗?
还是旁听也学黄一半一样去头去尾自己再那边超释法条
也要学他当一个超越法官的男人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com