今天二则判决都有误判、轻判的问题
颜的侵占国土，法官会相信承包商自己多盖"330坪"给颜，没有颜的指示，这个部分太扯
王郁文从头到尾没有认罪，依最高法院判例，是否给缓刑，应审酌是否由此而鼓励自新做
为判断标准，
但一个没认罪的人怎可能会有鼓励自新的问题 ，我的经验是，反而会因此而加重! 因此
，除非情节真的很轻，否则没有认罪的人基本不应该给缓刑!
应该要求检察官对此上诉.!
※ 引述《MayDayFebrua (渊)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
:
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=1504861
: 2.新闻来源︰
: 三立
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 快讯／高虹安涉贪46万助理费一审宣判　贪污罪有罪！判刑7年4月
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
:
: 记者杨佩琪／台北报导
: 高虹安涉贪案，终于一审宣判。（图／资料画面）
: 新竹市长高虹安被控涉贪助理费46万余元，台北地检署依违反贪污治罪条例等罪起诉，
同
: 被起诉的还有高虹安任职立委期间4名助理，包括“小兔”黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺、
“?
: 卫文”王郁文。一审台北地方法院26日上午11点宣判，贪污罪部分高虹安判刑7年4月，
褫
: 公权4年。可上诉。
: 高虹安并未亲自到庭听判，前助理王郁文、陈奂宇则到庭听判。黄惠玟判刑2年缓刑5年
，
: 夺公权2年。陈奂宇判刑1年缓刑3年，褫夺公权1年。王郁文判刑2年缓刑5年，褫夺公权
2?
: 。陈昱恺无罪。
: 根据起诉，高虹安被控任职立委期间，浮报办公室助理加班费、酬金，再以实施“零用
金
: 制度为由，要求助理们将浮报多出的金额回缴，用途由高虹安决定，不过有部分金额疑
被
: 为私用，2022年12月15日，检调发动搜索，传唤高虹安及王郁文、黄惠玟等助理，也传
唤
: 虹安男友李忠庭等人到案，讯后高虹安被以60万元交保。
: 2023年8月14日，台北地检署依违反贪污治罪条例利用职务机会诈领财物罪、刑法使公
务?
: 登载不实等罪，起诉高虹安。同样被起诉的4名助理则分别是在全案居关键位置的前办
公?
: 主任，绰号“小兔”、“兔姐”的黄惠玟；前法务主任陈昱恺、前办公室主任陈奂宇，
以
: 曾为“台大十三妹”绰号“公卫文”的前公关主任王郁文。
: 台北地院审理期间，高虹安、王郁文都不认罪，高虹安并曾主张检方侦讯王郁文时，出
现
: 消失的16分钟”。王郁文则加码爆料这16分钟是检察官劝她认罪，因为“上头就是要起
诉
: 虹安”。
: 黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺则都认罪。拥有被视为是高虹安起诉关键“小兔帐本”的黄惠
玟
: 强调零用金的使用，皆由高虹安决定，帐本内容高虹安也都有过目，零用金要不要缴、
要
: 多少也是高虹安决定。
: 因为是关键证人，交互诘问时检辩双方都花了不少时间在诘问黄惠玟，一度惹到黄惠玟
暴
: ，当庭、当着高虹安面，指高虹安就是因为“做人失败”，才会出事，但责任却都被推
到
: 和其他助理身上。
: 陈奂宇则证称案件爆发后，高虹安曾要他把手机里的对话纪录删除，或是根本销毁，另
名
: 助理也被要求删纪录，并且删除存在电脑里的帐册资料，最好整台电脑销毁。
: 高虹安则辩称，零用金制度为她刚上任立委时，听从黄惠玟的建议，延用其在前立委李
俊
: 办公室任职时的零用金制度，绝无贪污。检方则认为，全案可能是第一次法院就立院助
理
: 资合法性表态，相关事证皆充足，希望能就此杜绝如此不公平的零用金制度。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 高虹安判七年四个月，比我猜的还要低，我原本猜10年起跳，以她这态度才判七年半不
到
: 实在是出乎预料之外欸
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: