※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/4fkLkq3
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
向心夫妇二审无罪仍遭限境 声请释宪获不受理
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
中央社记者林长顺台北26日电）中国创新投资公司主席向心及妻子龚青被控洗钱，获判无罪
确定，已返回香港。向心夫妇认为，高院判决无罪后仍遭限制出境，违反法律程序，声请法
规范宪法审查。宪法法庭裁定不受理。
向心夫妇被控与中国国太公司合作，将国太诈骗所得隐匿至香港，再将约新台币3亿元汇进
台湾的银行，购买豪宅。台北地检署于民国110年4月依洗钱罪嫌起诉向心夫妇，台湾高等法
院去年9月间判决2人无罪，因检察官未上诉而确定。高院去年10月间撤销限境，2人离开台
湾。
高院判决向心夫妇无罪后，仍裁定2人继续限制出境、出海8个月。2人不服提起抗告，最高
法院在2人已离开台湾后裁定抗告驳回确定，其中一个理由是原处分经原审撤销而失其效力
，2人自无提起抗告实益。
向心夫妇认为，法律救济有时不是为了即时利益，而是为了确认过去公权力的行使是否违法
。最高法院裁定并未具体审查高院限境裁定是否违法，反以没有实益为由驳回抗告，剥夺2
人诉讼权。
向心夫妇表示，高院判决无罪后，并未采取同样可达到保全诉讼目的且对2人侵害较小的手
段，而是直接迳行限制出境、出海8个月，违反正当法律程序，且欠缺必要性而违反比例原
则，
因此委托台湾律师向宪法法庭声请法规范宪法审查及裁判宪法审查。
宪法法庭认为，向心夫妻声请释宪的规定并非法院裁定据为裁判基础的法规范，且2人所受
限制出境、出海处分，后来获撤销限制出境、出海裁定，最高法院以已无提起抗告的实益等
理由而驳回抗告，没有错误使用法律及违宪的情况，因此裁定不受理。（编辑：戴光育）11
30726
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
宪法法庭用引用错法条释宪的理由而打回票。
宪法法庭真的超级龟毛，
向心夫妇请的律师也不是宪法专业的吧？
不过向心夫妇觉得有受害的话应该是要打救济的方向吧，怎么就直接跟宪法法庭提诉？