※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/lifestyle/5203113
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
痛批大法官为官员说谎护航　黄国昌：陈时中说谎有被追究政治责任？
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
痛批大法官为官员说谎护航　黄国昌：陈时中说谎有被追究政治责任？
许咏晴 + 追踪
2024-07-24 08:40
针对宪法法庭做出暂时处分裁定，民众党立委黄国昌批大法官为了帮民进党护航，竟连暂时
处分的基本标准都不顾。（资料照，蔡亲杰摄）
宪法法庭日前针对《立法院职权行使法》修正案做出暂时处分的裁定，对此，民众党团总召
黄国昌表示，宪法法庭为了护航民进党政府，竟不顾暂时处分的裁定标准，保护行政官员说
谎，不能对其课予法律责任，只能追究政治责任，但前卫福部长陈时中过去在疫苗采购案说
谎，现在也仍继续担任政务委员，“负起什么政治责任了？”。
黄国昌在网络节目《国昌直播》指出，宪法法庭19日开庭时，对于《立法院职权行使法》的
暂时处分依据，包括宪法所保障的权利遭到难以回复的重大损害、具有急迫必要性、无其他
手段可避免等，民进党的4个声请人都未具体说明清楚，只不断围绕在法案破坏权力分立原
则及自由民主宪政秩序上，让他不禁想问“国会改革法案三读到现在，台湾自由民主宪政秩
序究竟受到了什么重大危害？”
黄国昌提到，国会改革法案的目的是要给国会调查权，并要求行政官员备询时不得说谎。然
而，民进党在立法过程中，不断散播假讯息与谣言，更声称“土风舞社”、“小吃店”等民
众会莫名其妙被传唤到国会，但目前为止根本没有人或任何权利，因国会改革法案遭到刑事
侵害，或是遭到不可回复的损坏，更别说是具有急迫性，以至于要改快冻结修正案。
对于大法官提出“权衡之下做成暂时处分利大于弊”，黄国昌直言，看完宪法法庭的裁定，
他只能用“叹为观止”四个字形容，第一次看见裁定原因是利大于弊，“为了帮民进党的行
政部门护航，竟然可以连暂时处分的基本标准都不顾了。”
另外，黄国昌点出，裁定中也提到立法规定行政官员到国会说谎要被处罚属于违宪，因为行
政官员只对立法院负政治责任，若透过立法让说谎官员要接受处罚，等同于把政治责任转化
为法律责任，将破坏自由民主的宪政秩序。黄国昌说，大法官竟然在保护行政官员说谎不得
课予法律责任，只能追就政治责任。
黄国昌反问“过去在立法院说谎的政治人物、首长又有负起什么政治责任？”其中最明显的
就是前卫福部长陈时中，只要被问到疫苗采购案，当时一律回答有保密条款不能说，结果被
发现他备询时，根本还没签保密条款，事后才跑回去补签，而陈时中说谎不仅没有被追究政
治责任，现在还是政务委员，“大法官讲这种话不是很可笑？”
黄国昌质疑，宪法法庭做出暂时处分裁定到底是在保护什么？难道是保护行政院长及各部会
首长在国会说谎唬烂的权力？“现在宪法法庭是在当民进党政府行政部门的保母？”
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
看到标题，我还以为黄国昌指控的是陈时中说没看过特定的BNT价格一事。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3601402
结果是批评陈时中提到疫苗采购有保密条款，然而签约时间稍晚于质询时间一事。
（根据疾管署说明，因为合约范本缺乏保密条款，因此先有口头约定之后另外签署。）
https://udn.com/news/story/6656/7716512
我很好奇，在全世界疫苗采购都有签一定时限的保密条款才能履约的现实下。
国昌老师批评实际签约的时间点有意义吗？
一月上旬选前你吵高端合约在舆论上还有意义，好比选前你还在骂陈建仁说明无法单方面解
约是本来就不想公开。
https://www.ettoday.net/news/20240109/2660248.htm
在那个时间点也许还有政治意义。
现在高端合约都在厂商同意后公开超过半年了。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401170059.aspx
你还在骂为何备询时尚未完成保密条款签署。
所以只有台湾签保密吗？
所以查合约查出弊案了吗？
5W1H，你只剩纸本签约时间点可以骂吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※