※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: https://youtu.be/9h9AS3_1NZ8?si=wHtufkeJssLj2d7l
: 网络上看到，美国的特勤局局长，在国会听证会上，被议员炮轰。
: 她上台前，还要按圣经宣誓。
: 这种制度，到底有什么问题？
: 民进党不是都喜欢美国吗？总统也是美国人的阿公。
: 做错事情，政务官被国会议员质询，这到底有什么问题。
按著《圣经》宣誓，主要是为表明自己所言为真实，否则即是在背叛上帝的旨意
以美国作为基督教国度的角度来看，要说不正常是绝对不可能的。
且就算接受质询（备询），理应是基于双向交流的目的而为之
倘若只有单方面的沟通（即只能你发问、我不能反问），已经是偏离听证会的真正意思、
来由了。
回到目前的宪法解释攻防战，如果是基于特定目的（如：赖清德遭到枪击，引发保安疏漏
之疑虑），当然可以召开听证会并对涉事人提出质问（如：“在保护赖总统的事上，你做
到了什么？”之类的）；但没有表明目的、也没有澄清整体动机，就随便提出质疑，这便
是形同在拷问嫌犯，制造不友善的氛围。
而且不要遗漏一件事，现阶段的扩权争议，主要攸关“明确性”的解释
如果法律没写“得基于特定事由”的前提，就强制要求总统、部长等人员出席听证会，这
便是不当之举、可以被推翻的了
更何况，现阶段赖清德才上任两个月，请问期间有做错事、马上犯了错吗？还是纯属随便
加罪之词，以强制其现身立法院、参与口中所称的“侦讯”？
没有弄个明白的话，麻烦的只会是自己，不会是其他人。