你怎么不质疑“凭什么宪法至高无上，随随便便就能否决民意代表通过的法律”
举个例子，现在好很多了，但父权整体上占优
结果早期保障父权特权的法律：父母对孩子教育意见不同时，由父亲意见为主
这条早期是很符合社会常识和民意的
结果宪法人人平等条款直接把这条干掉
在宪政体制上，大法官负责宪法的执行
独立行使职权不受国会和内阁支配
以保证宪法不会被无视或架空
质疑大法官释宪合法性
跟质疑宪法的至高无上性是一样的
蓝白草想得到的，制订中华民国宪法的精英早就想到了，提前布署了反民粹拦截网
我就不说小草那种用人事权辨别实质影响力的智障理论
这等于说一家公司权力最大的是人资部，其他什么财务业务销售都要怕人资经理一样