※ 引述《lono (lono)》之铭言：
: 党媒的新闻还是要注意一下
: 既然已经交给警方侦办了
: （俗称的侦查不公开
: 球应该是在警察身上
: 监视器画面是警察要去调
: 怎么会变成教育局的责任？
: 大法官都说立法院不能调阅侦办中的文件了
: 难道教育局可以调阅吗？
: 如果说幼儿园并没有去报案
: 故意欺骗教育局
: 那这才是教育局的责任
: 这个新闻怎么写成都是教育局的责任
: 党媒不意外
这部分北市府的疏失在这里：
这场由北市时任社会局家防中心主任陈淑娟，以视讯召开的“111年度8月份中心扩大业务
会议”，讨论的重点之一即是培诺米达幼儿园性侵案，记录载明“调查显示受害女童在
2022年6月中至7月6日间，遭到行为人（毛畯珅）以手伸入内裤遭性侵得逞。”调查结果
还认定“评估本案成立妨害性自主案件”，并由社工陪同报案
依照幼儿教育法23条
教保服务机构之其他服务人员有下列情形之一者，教保服务机构应予解聘、免职、终止契
约关系或终止运用关系，且终身不得聘任、任用、进用或运用为其他服务人员：
一、犯性侵害犯罪防治法第二条第一项所定之罪，经有罪判决确定。
二、经直辖市、县（市）主管机关调查确认有性侵害行为属实。
三、经直辖市、县（市）主管机关调查确认有性骚扰或性霸凌行为，有解聘、免职、终止
契约关系、终止运用关系、终身不得聘任、任用、进用或运用为其他服务人员之必要
北市社会局跟教育局已经认定妨害性自主案件成立，下一步就是触发23条第二或第三项
要求机构解聘、免职或资遣，结果是等了一年，检方要押人了才停职，我就问毛嫌有甚
么不能被停职的理由? 还是跟高虹安一样要一审有罪才停职?