https://www.youtube.com/live/pyLyjn7MD40?t=1h41m10s
阿苗去吴先知的台开直播，在收尾阶段突然被留言告知国昌老师邀大法官辩论一事。
让阿苗很震惊，说不相信康乃尔的法学博士会这样说。
因为开庭时辩论的对象应该是对造，没有人会说：“法官你下来，跟我辩论！”的。
然后没几分钟就有人丢影片给他们看。
两人笑成一团。
编辑后更正：
喷笑的是吴先知，阿苗是一脸震惊。
http://i.imgur.com/keIHNIr.jpg
感谢制图者。真的太扯了。
苗博雅除了提到一些不肖律师在诉讼时会匡委托人说：“法官已经被收买了，法官和对造一
定有勾结，所以对造才能答得出法官提问。”以避免委托人换律师。
也有问到，黄国昌抱怨没有准备时间，说大法官问一长串给他的回答时间太短，翁上人还抱
怨只有睡三小时，可是最了解修法内容的不就是他们，最清楚反质询定义的不也是他们？
并谈了律师事务所在开庭前本应做功课预想法官会提问的内容并做好准备。
最后还谈到怎么利用司法院公开资讯的大法官行程表推测暂裁公布时间。
除了反大法官给黄国昌缴作业的时间。
大法官公开行程的开会时间。
再考虑到释宪的宪法法庭开庭时间，那么不是19日就是26日。
在一旁的吴先知本人也有说明自己当时怎么猜的。
大概就是，首先暂时处分是基于急切性为基础的裁定，所以不会拖太久。
其次，多次裁判发布时间都在礼拜五。
吴也有检讨作为政党发言人，在提到重大议题时应该要更谨慎，比如提到可能公布时间时要
顺便提到推论的原因。
我是觉得啦，如果蓝白觉得暂裁有问题，那就针对裁定文内容，而非在场外找一堆理由做文
章。
一下子吵有人猜到公布时间，一下子靠腰怎么没有标示本来就不用标示的主笔大法官。
还靠腰大法官可以一直问问题，己方发言时间太少不公平，所以邀请大法官下来辩论。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※