※ 引述《millennial (早起的虫儿)》
我们的国昌脑湿看来九成论点都很杠，不愧是三权分立的卡提诺学派。
: 二、尤大法官要求以书状补充“反质询”
考虑到也有大法官直接问翁是不是主张国会优位，是不是想挑战释字585号
我认为相关问题的重点其实是：
一个法条有没有违宪，九成不用大法官都看得出来，大法官只是负责写成释字。
所以需不需要赌一把不暂时处分，
端看立法者在法庭上的讲述是否和法庭下一致，
即立法目的是否良善，是否是在修宪程序外挑战宪法。
也就是说，这都是陷阱题，除非肯庭内外言行一致，陈述缜密且眼里有现行宪法，并在表
现上尊重大法官。
而这，
恰恰不是三权分立卡提诺学派宗主黄公国昌有的素养。看看他现在甚至想反过来拗是大法
官不遵守585的模样。
我这样的推断应该没问题？
卡提诺学派的精髓，大概就是不打官司只打高空吧。