https://i.imgur.com/NTBpFIJ.jpeg
现在主要的讨论方向开始出现质疑为什么裁决没有标示主笔大法官。
的确，在昨天公布的立院职权行使法裁定书末尾只有罗列各大法官的姓名。
https://i.imgur.com/ZC6glBZ.jpeg
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=75&id=353187
没有特别标示谁是主笔大法官，如同今年的这篇判决摘要。
https://i.imgur.com/yhvpBms.jpeg
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=75&id=352098
不过我用裁定当关键字去查宪法法庭的公开文件，发现在去年的其他案件裁定文中。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=40&id=351208
https://i.imgur.com/vaOjKl5.jpeg
也是只有罗列各大法官姓名。
所以是裁定与判决的规范不同吗？
后续编辑补充：
又，查阅法规＜宪法法庭审理规则＞
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0030325&bp=12
第41条第一项的确提及主笔大法官的订立。
https://i.imgur.com/jlqpQf2.jpeg
但是文中说的是“受理之声请案件，其判决主文草案”
那么，这项规范是否适用于暂时处分裁定书的撰写呢？
我很好奇。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※