※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/woWpwqR7vyxkVWsa
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
立法委员 吴宗宪 脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
大法官对于急迫“危害”可以是假想的？为了民进党政权，拿整个司法体系来陪葬。
7月10日的宪法法庭，我就有批评声请人只能用过度臆测的新闻报导“证明”会有急迫危害
。
果然，主笔和同意的大法官，认为只要有“政党对立冲突”，就是危害宪政秩序，那以后所
有执政党不想过的法案，行政院就继续用假消息提覆议、总统也不协商，带头怂恿民间抗争
，释宪都会如他的意。
另外，调查小组明明都没运作，连要调阅什么资料都没决议，更不用说调查委员会根本就不
存在，但危害可以用“想像”的！
以后下级各法院，如果当事人、律师们都引用来声请暂时处分，司法肯定溃堤。
最可怕的是，如果连讲求实证的司法都可以靠“想像”来做掉合法的立法程序，未来人民还
有什么武器可以监督政府？我们离独裁越来越近。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
看来蓝白会持续坚持还没有发生就不能紧急处分或是释宪。
屡屡以“想像”称呼宪法法庭提出的疑虑。
但是光从“反质询”定义之乱，就能看出这次立法的仓促与紊乱。
哪里只是想像？
顺道一提，吴委员自己至今还是没提出“反质询”的定义。
是说扬言要施压外交部好得到巧芯泄密案撤案结果的人还会担忧司法溃堤喔？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※