※ 引述《adion (Fly)》之铭言：
: 扩权被打枪后，怎会有人再洗大法官无视民意
: 要接受民主历史的审判
: 大法官不就释宪否决，不是应该针对提出的法条去
: 进行优化或是改善吗？怎会说藐视民意不符合人民期望，所以政党有多数立委提出的法
: 条都一定要过了？
: 难道以后法院审理案件也要看民意审判？
: 这样的法学博士难怪会帮杨文科说话
问题在于“自以为是”
且以默认立场的角度而言，根本就是对法律的诠释过度
更何况，原则法律问题尚未阐释清楚
目前出现的裁定，仅是为避免违宪、侵权疑虑扩张，甚至影响民生而已
如果一定要按民意来判，这与“多数暴力”无异了
渐渐落入的陷阱，国民党、民众党都不知道，只为了夺权而不惜一切
可怜哪！
再者，宪法法庭不采“国民法官”制度
仗着乱政而恣意妄为，已经越来越难以理解他们的心态了。