原PO提到美国大法官的例子
上个月美国最高法院大法官六比三通过对川普有利的判决。就是保守派与自由派的分岐不
同见解。
当然美国的保守派与自由派 ，对比台湾的蓝跟绿，不太能完全类比。
不过我想大法官自己的政治思想，某种程度还是会左右判决的结果
= =
（中央社记者石秀娟华盛顿1日专电）保守派大法官占多数的美国最高法院，今天裁决总
统的公务行为享豁免权。前总统川普涉及2021年1月6日国会山庄暴动案的官司几乎确定大
选前不会审理。3名自由派大法官批评，这项裁决如同给总统“上膛的武器”，后果严重
。
最高法院今天以6比3的票数通过这项历史性裁决，认定总统任内行使核心宪法权力有绝对
豁免权，免受刑事追诉；其他公务行为应假定为有豁免权，除非证明这些行为非公务；非
公务行为则没有豁免权。最高法院将川普在国会山庄暴动案的作为是否为公务交给下级法
院厘清。
※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 先讲结论
: 支持也尊重大法官的裁定
: 完全服从今天的暂时处分的裁定
: 未来也完全服从大法官的判决
: 大法官在我国宪政制度设计上
: 就是负责“司法审查”
: 也是最后的基准
: 我们的宪政制度赖以运作
: 就是因为我们支持这个宪政体制
: 支持大法官的决定
: 国家才能够有效地运转
: 所以不管支持哪个党派？
: 都应该也必须服从大法官的决定
: 不管是大法官的裁定或判决
: 还没有出来前可以有不同意见
: 出来之后就必须接受跟服从
: 这样我们的国家才能够继续走下去
: 大法官才是终极的解释宪法的权威
: 也是国家宪政秩序的守护者
: 以美国来举例
: 2000年美国总统大选计票争议
: 在佛罗里达州67郡
: 600万有投票合格选民的最终投票结果
: 全部加起来
: 共和党的小布什只赢537票
: 差距非常非常的近
: 当时民主党的高尔提出诉讼
: 向法院申请重新人工计票
: 小布什反对重新人工计票
: 官司一路打到最高法院
: 最后美国最高法院大法官做出判决
: 实质上阻止全面重新验票
: 大法官们的这个判决
: 等于是把总统宝座给了小布什
: 但高尔后来也发表声明表示接受
: 而且原因也说的很清楚
: “宁可承认败选也不愿意看到国家分裂”
: 当时高尔已经拿下267张选举人票
: 距离当选的270票门槛非常非常接近
: 不甘心可想而知
: 但高尔选择认输
: 这就是民主风度的表现
: 高尔接受大法官的判决结果
: 对美国的国家利益是有利的
: 对民主党不利
: 对他个人更不利
: 但他接受了
: 这是因为他知道
: 国家必须团结
: 共同尊重跟服从大法官的判决跟裁定
: 国家才能继续走下去
: 所以非常希望台湾
: 不分党派
: 都能支持和尊重和服从大法官的决定
: 现在只是暂时处分的裁定
: 未来的判决出来后
: 所有的人也应该尊重、接受、服从
: 大法官的判决
: 大家同意吗？