※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/MOn1gk
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
柯文哲FB
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
台北市发生幼儿园狼师案，案情让人痛心，对于受害的孩子与家人，我感到非常不舍。
事件发生后，我一直在想如何避免悲剧再度发生，幼教事件处理除了 #最前端的预防吹哨，
到 #行政与司法调查，或 #新闻事件处理，很多都有改进的空间。
2022年7月，北市府接到检举，随即展开行政调查，但当时监视器没有拍到证据，检调进一
步调查，也找不到证据，所以在2023年不起诉处份。事实上，当幼儿园出现儿虐，或不当管
教案件时，调查分寸很难拿捏，大张旗鼓怕引发家长恐慌，又有未审先判的批评，但又需尽
力做到受害人的保护，每一个动作都可能造成伤害，每一步都必须小心审慎。
这次事件，凸显行政与司法调查都有死角，监视器也不是万能的。所以，教育前线的访视访
谈就要更细腻用心，才可能抓出内部隐匿情事。更积极的是要加强内控，建立吹哨者保护机
制，让好的教保员能勇敢吹哨，从最前端保护孩子。在媒体报导部分，如何在“保护受害者
”，与“资讯充分揭露”间取得平衡，不让受害者再次受伤，也一定要检讨。
除了不舍与遗憾，更重要的是 #反省与检讨，为了守护孩子，做再多都不嫌多。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
昨天在看这个事件，最大的问题还是校方隐匿吧，事情都送检调了还是查不出来最后不起诉
。综观多少校园霸凌事件都是校方隐匿，教育局公务员心态造成。
看来是时候过吹哨者保护法了吧？
钟佳宾立委应该不会继续在委员挡，说要避免恶意员工的乌龙爆料了吧？
https://imgur.com/BranVGt
这样才能真正的解决事情，对吧？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※