※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://newtalk.tw/citizen/view/61974
2.来源︰
| 读者投书 | Newtalk新闻
3.完整转录标题
台北市教育局完美示范“无耻”
Lumiere Wu 发布 2024.01.26 23:02
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
台北市教育局长表示会选择挂回去“礼义廉耻”匾额，呼应近日部分人士批108课纲“无
耻害台亡国灭种”，然而近日台北市校园案件终让我们恍然大悟，原来教育局、校方都无
耻。
台北市教育局、学校无耻之一: 北市某高中球队学生向市府陈情霸凌等案，疑遭被检举人
施压而撤案。台北市教育局表示教育局承办人员接获撤案通知后询问校方，校方回应学生
恶作剧，教育局承办人员就此撤案，未深入调查即撤案实属不专业。学校有许多教师私下
认为总教练等3人没问题，还嘲讽出面发声的学生。明明总教练有问题，校方骗教育局，
无耻；明明总教练有问题，老师却嘲讽学生，无耻；明明总教练有问题，教育局未尽调查
之责，全然听信校方谎言，无耻。
此外，新闻报导台北市北投区某市立国小“霸凌者当模范生”，这件事或许仍有不同观点
、不同处理方式之余地，然台北市教育局、校方的谎话连篇则是教师无耻的明证。考察新
闻原始资料:“台北市教育局副局长陈素慧说，据他们了解，霸凌调查为10月中旬后才知
道结果，目前是因为双方都各自有要提出申报，所以还在持续调查中。陈素慧指出，该案
子是五年级分班后，10月初由该班同学票选的，因此在时间点有落差，后续学校会再来讨
论模范生票选结果，也会依照流程续行调查。”首先此说法与校方相同，表示教育局未尽
监督职责，迳以校方说法帮校方遮羞，显然“无耻”。此外，其说法又与事实不符，副局
长口中的“各自申覆”指的是其他5件，也就是说10/30号的这一案报告出来后，霸凌者的
行为已被确认，此外校方表示:“报载模范生选举一事，学校于10月13日至20日进行班级
模范生选拔活动”。指鹿为马显然“无耻”。该校校长表示，此霸凌案并无外传持剪刀、
铁尺攻击情况，然调查委员ㄧ致确认‘霸凌者有拿铁尺和剪刀，做出状似要刺人行为’，
校长掩盖违法事实，显然“无耻”。台北市教育局副局长陈素慧先听信校方片面之词并协
助校方掩饰在先，之后表示，将调查校长处理过程，教师是否知情隐匿等，全然不提自己
未深入调查即发言支持校方实属不专业之疏失，实为无耻之耻。
台北市教育局与校长无耻案件并不止这一件。从媒体报导可知，紧邻大安森林公园之国小
亦发生校长、教师将被性骚扰性霸凌之受害学生通报为暴力案件的加害者、高关怀学生，
教育局得知该案也未依规定处理，教育局、校长、教师“无耻”。该校对转班事件无视班
级导师对学生之伤害，却仍声称学生适应良好(即使私底下已对涉案导师进行数次辅导)，
校方以谎话伤害学生，教育局再次以校方说法帮校方遮羞，更是无耻之至。
日前台北市中山区一所公立小学，有家长控诉，三年级的儿子遭到另外四名学生霸凌。对
此校方表示，已经积极处理，并邀请双方家长到校开会。但学校主任却对家长表示，校园
每天都很多打来打去的事情，且霸凌者要三犯才会请家长到校。事件见报才又表示无三犯
条款。显然学校主任亦开始意图诓骗家长，校方的回应亦避重就轻。学校教师诓骗家长的
事件也发生在大安区的一所公立国小，该校发生校安事件，当事人之一之家长为该校教师
，因此校方不通报教师之小孩涉及校安，仅将对方通报为校安当事人，而通报前甚至向对
方之家长虚伪表示不会通报校安。说谎、包庇、偏颇之校长、主任、教师无耻。
台北市教育局包庇校方，放任校方以漫天谎言侵害学生之案件，罄竹难书。既然台北市教
育局上从副局长，下至校长、主任、教师充斥无耻之徒，自无法以身教、言教让学生知耻
。因此，与其如丧考妣、五子哭墓般的声扬“108课纲无耻害台亡国灭种”，不如好好教
导教育局官员、校长、主任、教师要知耻。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
刚刚无聊搜寻了一下，感觉这位台北市教育局副局长陈素慧劣迹斑斑
今年1月就已经有社论靠北她听信校方片面之词的其他争议事件了
是说这种霸凌事件，校方隐匿，教育局还能怎么办?
感觉大家都马公务员心态息事宁人
真的会有教育局那么认真怀疑校方亲自深入调查吗?
大家觉得这种问题该怎么处理才能解决?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※