※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/269181
2.新闻来源︰
FTNN新闻网
3.完整新闻标题
幼儿园狼师案掀众怒！家长“6点声明”轰北市府踢皮球、失职：相关责任难辞其咎
4.完整新闻内容︰
记者刘秀敏／台北报导
台北市培诺米达幼儿园爆发园长之子性侵、猥亵多名女童，案件引发高度关注。民进党立
委林月琴、吴沛忆与励馨基金会执行长王玥好今（18）日召开记者会，并由王玥好代唸公
布部分家长声明。声明中，家长们提出6点质疑及呼吁，包括教育局消极调查、加害人调
查期间未停职、家长无法取得调查报告及监视器画面、园内员工知情隐匿却未依规定办理
、家长写信给台北市长蒋万安至今仍无回应，以及咨商预算不足恳请增列。
林月琴、吴沛忆与励馨基金会今日上午召开“台北幼儿园事件 真相会说话 修法补破洞”
记者会，会中幼儿园部分家长请励馨基金会执行长王玥好代唸声明。王玥好语带哽咽表示
，这是幼儿园家长昨日深夜共同讨论出来的声明，从事件发生、行政主管机关的推诿到发
现孩子被偷拍，家长在过程中不断受伤，让人感到心痛。
王玥好指出，励馨在陪伴家长的过程中，深深感受家长求助无门的无力感，大多数性受害
者在调查、诉讼中，普遍无法了解过程、没有充分表达意见的机会，此案家长们的参与地
位更是低到无以复加。受害幼儿受限于年龄，其陈述、举证能力有限，身为幼儿法定代理
人的家长又无法取得相关证据，只能怀着自责、愧疚的心情，一方面要保护孩子，又可能
陷入被害人漩涡反应。
“家长们是政府失灵的受害者”，王玥好呼吁台北市政府提供家长专业协助，支持他们成
为受害幼儿的重要他人。王玥好说，最令人遗憾是111年爆发第一案时，如果市府能及时
、适当地处理，是否就能避免更多孩子受害？而她认为，主要因素是第一案所适用的法令
、权责单位不明、调查人员的专业知能不足所导致，因此主张幼儿园的性平事件应该适用
性别平等教育法的调查机制与流程，避免憾事再度发生。
【培诺米达幼儿园部分家长声明如下】
培诺米达幼儿园的新闻自上礼拜周刊新闻报导后，新闻、社群媒体上越来越多人关注此事
件，谢谢各方关心的声音，本案仍在司法中，尊重司法审理过程及保护孩子们，此份声明
中不会有任何案情细节。我们想对于这一年多来收到园方及台北市政府相关局处踢皮球似
的行政回应、法规及行政调查机制的问题，机关部门各说各话，造成孩子与家庭的伤害及
牺牲，提出以下的疑问：
教育局消极调查，处理多有漏洞，导致陆续20多名园童持续受害
111年7月第一案，究竟有无启动行政调查？该由谁调查？调查了什么？
近日教育局发布的新闻稿，写明 111 年教育局接获通报后即启动调查，这与家长所知不
符。难道仅是个案就不用被重视吗？
112年7月爆发园童集体受害事件后，112年8月12日由徐巧芯议员协助召开“园内之教学争
议”协调会，以及112年8月26日家防中心、教育局办理的家长说明会中，面对家长提问教
育局何以当时未介入调查该事件，任由加害人一直在园内继续藉著工作伤害更多园童，教
育局皆表示因为111年7月的案件没有人去教育局“立案”，教育局也没有收到“通报名单
”，因此无法调查，显然与教育局自行发布的新闻稿内容不同。
112年9月家长们透过洪婉臻议员询问教育局为什么都没有调查111年7月案件，教育局又表
示依新修正的《教保服务人员条例》、《教保相关人员违法事件调查处理办法》等规定，
是112年3月以后才由教育局管辖，所以111年7月事件还不归教育局管。
教育局说法一再反复、卸责，至今家长还是不知道，111年7月的第一起案件到底有没有行
政调查、该由谁调查？如有，又调查了什么？且至今仍未看到112年3月园方知悉未报的相
关惩处？
加害人调查期间未停职
111年《教保服务人员条例》新法虽未上路，但依据教育部110年10月4日台教授国部字第
1100122088 号函知各公、私立幼儿园的“教育部强化幼儿园发生性别事件通报调查处理
机制”，于调查期间，应“衡酌该事件是否影响幼儿安全且衡平保障教保服务人员之工作
权，提经性平会或认定委员会决议，命该教保服务人员请假，暂时离开校园现场并静候调
查，以维护幼儿权益。”但教育局表示“证据并不足以依规定提送”，也就让加害人继续
留在幼儿园中。究竟是证据不足以呈送，还是根本没有行政调查？
而112年3月《教保服务人员条例》修法上路，教育局表示因“幼儿园隐匿111年7月案件在
司法调查程序”，以致加害人未被停职。但111年8月家防扩大会议教育局也有出席，难道
教育局不知道111年案件已进入司法？反倒要等到 112 年 7 月其他案件发生，才要求幼
儿园将加害人解聘？
调查报告、监视器画面，家长皆无法取得
家长至今仍无法看到完整监视器画面，案件爆发后也无蒋市长所述“让家长能调阅监视器
，过程中有请林奕华副市长、社会局全程陪伴，连结专业人士协助取证之乙事”，仅部分
由警方截图指认的画面，且没有收到行政调查报告。
而近日各界竟可以如此轻易取得监视器画面，家长却被百般受阻，无法取得相关监视器、
行政调查报告。行政调查与司法侦查程序其实性质相同，均是为追寻真相，并于寻找真相
后，决定是否给予行为人惩罚，然而家长在司法的刑事案件待侦查后可看到处分书、审判
后可看到判决书，但我们想，既然台北市政府都说好几个行政调查已经结束，那么何时行
政机关会提供本案行政调查报告给受害家长？至今我们仍仅能得知幼儿园被废止设立许可
，被告、负责人被裁罚的最终结果，但对于如何调查？调查到的详细事实为何，至今仍一
无所知。
园内员工知情隐匿，未依规定办理
且园内人员知悉未报的状况，教育局说根据《教保服务机构不适任人员认定通报资讯蒐集
查询处理利用及违法事件通报办法》第8条规定向负责人报告就合乎规定，但依《教保服
务人员条例》第15条规定教保服务人员是需要直接向主管机关通报，又负责人就是加害人
的母亲“球员兼裁判”的状况，这些老师真的没有问题吗？且依教育局表示，加害人及负
责人均已处以终身不得于教保服务机构任职，查教育局新闻稿113年3月12日内容表示仅裁
处“负责人未来不得担任教保服务机构之负责人或财团法人幼儿园之董事或监察人”并无
“不得于教保服务机构任职”，对于是否有盘根错节的共犯结构？幼儿园内其员工是否早
有未取得教保员执照就违法在园等情事？家长还有许多的疑惑在等待解答。
面对教育局的消极，我们曾有家长直接写信给蒋市长至今仍无回应，是太忙？系统问题？
还是假装没看到？
咨商预算不足恳请增列
目前受害孩童众多，家长想帮孩子申请咨商等事宜，但社会局表示由于本年度受害孩童太
多已没有预算，恳请台北市政府评估增列相关预算给社会局。
幼儿园内性侵害案件涉及繁复的中央、地方法规，市政府作为主管机关都不清楚了，家长
怎么可能懂？相关单位若不改进配套机制，即使罚再多的钱也是惘然。
如今无论是修法、加重刑罚，都跟培诺米达幼儿园的受害者无关，家长们想知道的是真相
。因市府团队的失职，让加害人持续恶行，憾事重复发生，狼爪延伸至20多名孩童，相关
责任难辞其咎。孩子留下了无法抹灭的伤痕，身为父母的我们也永远带着歉意、自责及愧
疚的心情面对孩子。
最后在此感谢协助本案件之台北市政府妇幼警察队、洪婉臻议员、林月琴委员、励馨基金
会、镜周刊及相关司法人员等，因为有你们的努力和相助，才让我们这些求助无门的家长
，有了些许的曙光。
113.7.18
5.附注、心得、想法︰
今天励馨基金会执行长王玥有替受害者家长读这一封公开信
但感谢名单里面没有900芯、没有900芯、没有900芯
如果真如护航仔说的她处理的很好
怎么跟这些家长的认知不一样？
有没有人要解释下？？
补贴今天的记者会直播
因为有板友提到感谢名单没有洪健益议员
其实有，时间轴38：05，可以去看
https://www.youtube.com/live/f9zyvTatfo0?si=fqydZI26Dtxs84mv