分享一下
张肇良以前也被起诉诈领助理费，但贪污部分却被判无罪。应该是少数能躲过贪污的案例
。
虽然也有虚报，但因为法院认定支出大于所得，且未挪私用，所以贪污部份无罪。但登载
不实还是有罪。
相信高虹安律师团应该也有研究这个案例看能帮高虹安多少，对高来说最好的结果就是躲
过贪污，只被判登载不实（只需缴钱，且能保住市长位置）。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3250482
“曾三连霸的前桃园市议员张肇良，涉与助理共谋以少报多、虚报助理薪资诈领补助款，
一审判张贪污部份无罪，但触犯“使公务员登载不实罪”共8罪，判刑2年10月，均得易科
罚金；检方不服上诉，高等法院审理认定，张于6年7月间，取得助理费用而未支付共904
万元，但私聘6位助理共花费1214万元，其“支出大于所得”，且与议员职务有关事项，
未挪为私用，今仍判张贪污部份无罪，检方可上诉；另外，使公务员登载不实罪共8罪则
判刑2年10月，得易科罚金102万元已定谳。”
“高院判决指出，若议员明知未实际聘用，却以人头充数虚报公费助理（即所谓人头助理
），按月领取经议会核销的助理补助费，致出现议会拨付公费助理补助费，非全然用于支
付所申报公费助理薪资的“名实不符”情形，申报该人头助理的议员应负起刑法“使公务
员登载不实罪”。”
“针对张肇良被控触犯“利用职务诈取财物罪”的贪污犯行，高院指出，议员取得助理补
助费后，如果确实全数用于公务，并非将它中饱私囊，则主观上并非不法意图。此案中，
张肇良用于支付助理的费用已大于取得的公费助理补助费，可以证明张已将取得款项全数
流向和议员职务有实质关联的事项，并非挪为已用，不具有不法意图，因此不构成贪污治
罪条例的利用职务诈取财物罪。”
※ 引述《jason748 (第79空中突击旅)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4739803
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题
: 桃园市议员张肇良疑涉关说违建 检调兵分10路搜索、约谈到案
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者余瑞仁／桃园报导〕桃园市议员张肇良疑涉关说案，桃园地检署今天指挥调查局
桃
: 园市调查处，大规模搜索10处地点，分别带回包括张在内的5人，另传唤前龙潭区长在
内
: 的7名证人侦讯中，案情朝向图利罪嫌及行使业务上登载不实文书等罪嫌侦办。
: 据了解，检调接获检举指民进党籍桃园市议员张肇良疑为一处正在兴建中的违章建筑向
龙
: 潭区公所关说，要求勿将该栋违建通报为A类违章建筑而被即报即拆，以便让这建筑完
工
: 后能出租给连锁超商营业。
: 桃园市调处接获检举后报请桃园地检署指挥调查，经蒐证后今天发动搜索约谈行动，调
查
: 人员兵分10路分别搜索龙潭区公所、张肇良议员服务处及相关人员处所，带回多人，目
前
: 正侦讯中。
: 5.附注、心得、想法︰
: 今天早上狗民党新竹县长、徐900大姑被起诉的新闻让低迷已久的小鸟跟政黑绿粉士气
大
: 振，下午就换肥灿的子弟兵被搜索，也证明我国的司法检调算是有一定的独立性，不分
蓝
: 绿该办就办，那些看到肥灿被收押就崩溃说蓝白掌握司法的智障青鸟们还是省省吧