杨文科涉案被起诉了，郑文灿还只是侦查中。
杨文科涉案金额2.5亿，郑文灿只有500万；
杨文科是县任县长，郑文灿早已卸任；
杨文科天坑案已影响县民，郑文灿所涉的案件根本没有成案。
二人比一比，郑文灿的收押理由，到底有那一点不能适用在杨文科身上？
结果对县民财产产生重大影响的还在当太平县长
另一个案件后来根本没成案的被羁押禁见。
结论：可笑的司法。
再补充一段：
起诉后，杨文科的律师可以阅卷，所有人的证词杨文科可以全部知道，
这时正是串证灭证的好时机，以杨文科在新竹县的实质影响力，
本来就应该重新考虑羁押的必要性，到现在还不押，是要让杨方便串证吗？