※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 刚刚看了昨天才出炉的本案裁定，
: 法院确实是用了妥速审判法增加延押次数。
: win8719板友是对的，我是错的。
: 本人将删除前面错误之讨论串。
: 并特此向win8719板友致歉、致谢。
: 谢谢大家。
→ win8719: 是你误读 新竹 07/17 12:56
→ win8719: 108条是10年以下 新竹 07/17 12:56
→ win8719: 现在被告的七年以上 新竹 07/17 12:56
嘘 antistar: 七年以上跟十年以上很难分是不是？ 新北 07/17 13:08
→ win8719: 就跟你说了只有10年以下有不能超过3次的 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 问题.. 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 这个是七年以上~没有10年以下的规定 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 还有他贴的图中文你看不懂吗都押了四次了 新竹 07/17 13:09
→ win8719: ~你很难分吗? 新竹 07/17 13:09
→ win8719: 延押4次 新竹 07/17 13:10
嘘 antistar: 把7年以上的罪套到10年以上的规定真的是 新北 07/17 13:25
→ antistar: 死忠鸟才有的智商 新北 07/17 13:25
→ win8719: 我是告诉他10年以下的规定不适合用就108 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 条 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 7年以上就是有可能超过10年 新竹 07/17 13:26
→ win8719: 你有啥问题吗? 新竹 07/17 13:26
→ elzohar: 可悲被打到自删了w 新北 07/17 13:27
推 MrTaxes: 谢谢win8719板友，你是对的，我错了。 新北 07/17 13:28
那个我很想问一下antistar你的表现是啥?
死忠草才有的智商吗?
不知道你看到这篇文之后有啥感想?
我只是告诉他因为222条是7年以上的刑期
所以108条那个10年以下不适用
所以你看了他在发了这文有啥感想了?
对了原po真的来讨论的~还会去在查资料