: 恭喜国昌同学正式交作业了
: 以下节录自国昌同学的作业内容
: 行政院院长及各部会首长对立法委员所提出之
: 质询不予答复，反迳对质询委员提出质疑、责
: 难、诘问或提出与质询内容无关之问题。
: 以上是国昌同学对反质询的定义。
: 针对上述的定义 大家讨论看看以下情况算不算
: 1. 质询立委于质询过程离题，内容与备询首
: 长无关，备询者就质询内容告知这非其所掌
: 业务内容，对委员质询内容提出质疑。
各部会首长认为质询内容与自己所掌业务无关，却无法指出为何无关，不便直接回答
质疑立委可能是出于个人好恶针对自己。反复诘问立委有什么阴谋，是不是中共叫你这样
问的。经主席提醒匡正仍不听者，当然属于反质询。
若只是回答，该质询内容与自己所掌业务完全无关，请立委就教更高首长，或请求其他首
长代为答复。这样自然没有反质询
: 2. 质询立委质询内容有明确的错误，备询者纠
: 正其质询内容。
纠正如果是提醒页数标错，数字标错，事实不符合，进而讨论正确的页数，数字，事实。
自然不属于反质询。
若部会首长对立委所质询内容无法讨论，指正。只是反复对立委带有责难的诘问，当一个
委员什么叫闭嘴，当个立委在那边叫什么叫，当然属于反质询
: 3. 首长于当下不知或是对数据内容不确定，于
: 质询当下无法回答。
这当然没有啦。
部会首长当然可以完全不说话，站20分钟后下台，因为虽然。没有答复立委的质询，但没
有对施行质询权的立委提出任何责难，诘问，顾左右而言他。并且充分让全国民众了解
部会首长无法回答立委的质询，一句话都回答不出来。完全没有伤害，反而彰显立委质询
权的效果。这样怎么会属于反质询呢？
: 大家觉得上列三点
: 哪一个属于反质询？