※ 引述《sammoon (sam)》之铭言：
: Dcard时事版热议！
: 政大卡友提出大法官凭什么有那么大的权力
: 再问大法官是人民选的吗
: 凭什么靠15人推翻6成民意！
: 黄国昌背后是6成民意靠山！
: 大法官到底凭什么
: 最后提到感觉台湾跟中共统治比较好
: 底下卡友对此皆有激烈讨论
: https://reurl.cc/9vjMMX
理论上大法官应该是要有公信力啦
原本大法官也是台湾法律人最后的职称
在大法官任期满后
大部分都会退休
因此他们是有一定的超然性
即便是
总统任命
但因为都要退休了
所以还是可以相当程度照着自己的意愿去处理释宪问题
为什么前面讲"理论上"与"原本"呢？
因为有个大法官突破了这个惯例
让全台湾的法律人知道
原来大法官可以不用成为职涯的最后职称
或者是说，"一任"大法官
那个大法官就叫做许宗力
当时就引发了基层法院法官的不满
出现了非常罕见的法官抗议的状况
发表“反对许宗力再任大法官”声明书，向外界表达此案是恶例、违宪。 声明书指出，
依宪法增修条文第5条规定，大法官任期8年，不分届次，个别计算，并不得连任。许宗力
于92年10月1日担任大法官8年，至100年10月1日卸任，若再任大法官，绝对违宪。陈志祥
认为，宪法规定不容曲解，“若间隔5年可以再任，那代表间隔5天也可以再任？” 不愿
见恶例 陈志祥发声 陈志祥批评，若每位大法官都能再任，大法官最后会为了巴结现任总
统，沦为当权者的“橡皮图章”，而许宗力一旦担任司法院长，便形同违宪，司法院长自
身都违宪了，还有什么立场进行司法改革？
所以你说现在制度面上
大法官的超然性在哪里？
啊，我不知道
处于一种有与无并存的叠加态
端看打开盒子的你是谁而已