※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 我是真的没有喜欢过阿扁
: 第二任我也没投他
: 我朋友听到枪击案叫我赶快回去投连宋
: 我跟他开玩笑
: 我回去会投扁 他才叫我不要回去了
: 不过最终我还是没回去
: 但扁案真的很扯
: 同一个法官 同一种类型的特别费
: 马就无罪 扁就有罪
: 为了让马无罪 所以开创一个宋子钱 大水库
: 为了让扁有罪 所以开创一个实质影响力
: 你先把一个政治人物抓起来
: 再想办法找罪的话
: 马英九也是逃不了的
: 马英九都为了王金平跟检察总长私通了
: 你觉得马被清算能逃掉吗
: 总归还是小英太仁慈
: 司法体系相对封闭
: 台湾已经政党轮替
: 老党国思想早就被淘汰
: 但司法体系如翁晓玲这种人根本没有淘汰机制
: 只是说司法体系无论如何还是被动触发
: 你要先落入司法体系才有可能被整到
: 郑的案子已经连续六个不同法官做出对郑有利的判决了
: 但你遇到这个整扁的法官你就没办法了
: 当时的司法体系认为民进党可能二十年无法执政
: 所以又更大胆一点
: 以前人家说法院是国民党开的
: 我也是半信半疑
: 觉得是选举语言
: 但自从扁案以后
: 才让我认清那些真的不是选举语言
: 什么外省权贵
: 外省人无法忍受台湾人当总统
: 都是真的
: 竟然同一个法官敢对同一种类型的案件
: 一个有罪 一个无罪
: 这些外省权贵是吃了多大的熊心豹子胆
: 在国人面前公然下作至此
: 再强调一遍
: 我从不是扁迷
: 也没有买过扁任何一项选举小物
: 没听过扁任何一次演讲
: 事实上 学生时代我是新党的支持者
: 我读国立编译馆长大
: 接触党外杂志是后来才回头好奇去看的
: 这个时间点
: 好像也没有扁迷了
: 当初的扁迷都痛心的离开了
: 就算还在的
: 也羞于说自己曾经是扁迷
: 但我却相反
: 从来不是扁迷
: 却觉得扁是受了不公平的待遇
: 法官本来不要关扁的
: 也是马英九出来讲话才换法官关扁
: 这些人是真的以为国民党以后永远执政吗
: 公不公平可受公评
: 我其实同意
: 一个前总统 如果你要用很严格的司法态度来对待
: 其实不容易关起来
: 但反过来说
: 你用严谨的态度把一个前总统关起来
: 也就代表会让人心服口服
: 司法常常变成政治人的工具
: 也常常有政治人物把政敌判死刑的状况
: 所以政治人物更应该支持废死才对
: 赖素如 林益世的收贿
: 其实就没有争议
: 证据明确
: 所以还是有机会把不法政客关起来
: 我们不该追求对政治人物的随便乱押乱判
: 而是要去要求司法检调去增进技巧
: 如果是林益世的人证物证
: 谁敢帮林益世讲话呢
: 辛普森几乎都变相承认杀妻了
: 美国司法还是判他无罪
: 这样的司法 超乎寻常的尊重制度 才会让人尊敬
: 而不是像现在台湾这样
: 换总统才敢办
: 没有新的证据硬是要想办法押起来
: 给人感觉是押起来就嬴了
: 最后没罪没关系
: 尤其是扁案在前
: 司法是自己烂给国人看的
: 我觉得扁就是一般的政客
: 所以他没那么干净我也不失望
: 我从来没被骗过 因为我从来不是扁迷
: 大概就是一般的政客 收收政治献金
: 收到钱以后也发钱给同党同志收买壮大
: 能力85 清廉70 品格70
: 其实这样的人
: 你要把他关起来 是你司法要有本事
: 不是不能关 而是你要有本事
: 必须遵守非常严格的制度 不能让外界有说话的空间
: 如果做不到 那就宁可不要关
: 但国民党做了相反的决定
: 他宁愿破坏制度也一定要关扁
: 2100全民开讲还在马上任三年后持续谈扁案
: 李涛就是外省人
: 这群人对于阿扁意外抢走本该是外省人的总统
: 恨之入骨
: 国民党的这种决定
: 也让我这种人加速偏绿
: 没意外照轨迹走 我还是会偏绿
: 只是关扁让我加速偏绿了
: 假如马英九提早跟阿扁选总统
: 我应该是投马英九的
: 之所以没有回去投是因为连战也很烂
: 人生第一次觉得两个都很烂
: 塞翁失马
: 谁晓得关扁会意外收获类扁迷
: 蓝白这次乱闹
: 我已经有预感下次国民党立委会非常惨了
: 搞不好下次民进党直接有能力自己修宪
: 这趋势这么明显
: 只有我这样觉得吗
: 如果罢免法被大法官宣布下届才适用
: 我觉得徐巧芯会被罢掉
: 只有我这样觉得吗
: 其实有点无所谓了
: 你看到一只要被安乐死的疯狗
: 在疯狂挣扎
: 现下很激烈
: 但未来很清楚
: 台湾的民调超级靠北夭寿准
: 为什么国民党偏偏要往死里走呢
: 谜之政党
看完了你的心得
尊重
因为有些心路历程我没有真实经历过
比如原原PO自述外省权贵打压本省人等等
李涛2100在陈水扁下台、马英九上台后3年后
做节目都还在骂陈水扁等等
所以这部分先尊重
但我觉得有一点很重要
政治意识形态每个人都有
但司法独立、司法公正更重要
如何让司法赢得人民的尊敬？
那就是司法必须公平、公正、严谨
证据到哪里、就办到哪里
这一次的郑文灿案
又是一次的司法试金石
有四个不同法官做出不搜索郑文灿家的裁定
又有不同法官连续二次裁定不羁押郑文灿
事实上确实是不同法官有6次做出有利郑文灿的裁定
最后是在高院法官介入下废弃原裁定发回更裁
这个高院法官郭豫珍
特意强调‘实质影响力’说
所以才会让人联想到扁案
一查之下果然是同一个法官
旗袍女法官郭豫珍
然后这个高院法官郭豫珍
一再强调实质影响力、又不自为裁定
而是发回地院更裁
为什么会开这么多次羁押庭？
其实chal大有讲到一个重点
那就是‘证据不足’
现在就是对郑文灿的指控证据不足
所以才会连续好几次被法官驳回
大家可以想一想
最后郑文灿是否有罪？
其实还是要看证据是否充分而定
无罪推定原则是
一个人若未被证实及判决有罪，在审判上应推定为无罪
依法论法
真的不是先羁押就先赢
假设最后郑文灿因证据不足判决无罪
那检察官坚持羁押就是沦为司法笑话
也是伤害了司法的公信力
所以其实郑文灿被关或不被关是一回事
重点是司法能不能以充分的证据说服大家
司法是否严谨？是否公平？
都是很重要的点