https://reurl.cc/OMlN3y
往下翻，就可以找到黄国昌的答辩书。
第十页长这样：
https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg
我稍微看了立法院的答辩书，昏倒，一共六份。每个人写自己的，解构都不一样，真辛苦
大法官和声请方在710看完了。（申请方一共8份，就本案和暂时处分各一，然后很早就上
网了）
总之，那个第十页最上面，就是黄国昌为啥被电的原因。
原来，官员没有质询权的论点是黄国昌提出的，尤伯祥只是接着问清楚而已，并不是刁难
。
而他那样写，官员当然搞不清楚呀，大法官不接着你的逻辑问才奇怪嘞。
回到黄国昌的答辩书，他很妙的一点，就是他援引的解释文，很多是非宪法和公法的解释
文。这点我不是专家，但我想声请方在补卷时应该会回应。
接下来，就是看各方的法庭之友和鉴定人找谁了