这几天，小草小葱都在传播一种论调：
郑文灿的案子更证明了国会扩权法的重要，怪不得民进党要挡，就是怕弊案会被查嘛！
一开始，小草小葱被打脸的点是，郑文灿案就表示你国会调查权没屁用呀！弊案是检察官
查出来的，和你国会调查权有屁关系？
https://i.imgur.com/phtcJJf.jpeg
没想到，最新的论述出来了：若有国会调查权，那检调法官就不能再压案了，重大弊案不
会再拖七年了。
可是我不懂耶！
检察官能调阅的文件，远远比立委多（包含机密件），不存在检调拿不到但立委能拿到的
文件。
侦办手法包含跟监，监听，搜索，羁押，审讯，也都是立委没权的。那么，新通过的国会
扩权法，哪条规范到立委可以去质疑关心调阅检调侦办进度了？立法院碰到侦查中的案子
就是得放掉闪人不是吗？
那检调的侦查快慢和国会有屁关系？
我还被小草小葱呛，要问人问题还不用敬语。好，小弟在下，向各位草哥葱哥法学大拿请
教：
以目前通过的立职法和刑法，立法院在哪条可以干涉检调调查中的案件了？
若不能，你们通过这个法案，对查弊有何帮助呢？还是得靠检察官查案呀！
我真的不懂，烦请提示了。
（当然，有一招是张启楷说的：北检不查，我们立法院查！但我肯定这句话在宪法法庭庭
没人敢说，因为说了就妥妥违宪