http://i.imgur.com/bSfJ5Oo.jpg
我是没看过郑文灿的家格局长什么样子
如果最少比照傅昆萁家的乱象
有人会知道哪一个礼盒有500万吗？
每年佳节家里也都会有一些糕饼的盒子
你是会检查皮夹里的钞票哪张是真钞的人吗？
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 法官全说了！郑文灿辩500万是“别人忘在官邸”　高院2关键狠打脸
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1498359
: 三立
: 海基会前董事长郑文灿被控任职桃园市长期间，收受500万元贿款被收押禁见。郑文灿的
: 律师火速提起抗告，高等法院12日上午分案，晚间8点多裁定抗告驳回。理由之一包括郑
: 文灿否认知道有人带了500万到官邸，还把500万“忘在官邸”，但哪有官邸里多了别人的
: 手提袋，却不查看的道理？以及500万隔了6、7个月由郑文灿“亲自”归还，而非当下就
: 交到市府政风室，其反应启人疑窦。
: 根据高院裁定理由，认为郑文灿犯嫌重大，且所犯为法定本刑5年以上之重罪，伴有高度
: 逃亡、串证之可能，加上郑文灿在检察官讯问前传送与案件答辩相关讯息给秘书之举动，
: 足认有勾串共犯、证人之虞。
: 又以郑文灿的政商关系，以及土地变更计画一事涉及桃园市政府多个局处事务，经手承办
: 公务员甚多，相关公务员或因与郑文灿过往职务情谊、权力，甚至为免自己涉入刑责，即
: 不无附和郑文灿说词的动机，而此勾串之虞显难以具保、责付、限制住居等手段加以防止
: 。原审认有羁押必要，核无不合。
: 而郑文灿抗告否认知道同案被告之一廖姓男子带到官邸，最后“遗留”在官邸的手提袋内
: 有500万元现金，且强调如果真的是行贿，依此案土地变更计画的利益“怎么可能只有500
: 万元贿赂”。
: 不过法官认为，500万元现钞的重量、体积都不小，郑文灿或家人对于官邸出现别人遗落
: 的手提袋，岂有不基于官邸维安或好奇打开查看的道理？尤其依郑文灿的说法，发现手提
: 袋后竟然迟至6、7个月后才“亲自”归还，而非即时指示部属交还或交政风室处理，如此
: 反应更是启人疑窦。
: 另就廖男针对决定以500万行贿的过程之供述，恐怕这500万还只是“前金”。检察官认为
: 郑文灿涉犯不违背职务收贿罪，是因郑文灿在整个过程中，以其市长职位在职务上为如何
: 之裁示，也为后续侦办内容之一。郑文灿抗告辩称廖男的诉求本就与桃园市府就土地变更
: 计画的态度相同，没有行贿的必要，亦无可采。
: 至于郑文灿抗告指检察官未释明勾串对象与待证事实，其实检察官都已在抗告声请书中清
: 楚载明，因此，郑文灿抗告无理由，应予驳回。
: 不是说侦查不公开吗?
: 我民进党大周瑜郑文灿 怎么可能会收贿
: 况且了解台塑的人都知道
: 台塑最讨厌搞贿络这一套
: 王永庆以前就有说 给一次就要给两次 最后给不完
: 所以根本就是借贷 不是贿款
: 大家怎么看