摘录自上报 李濠仲文章
由美国国家图书馆曾刊出一份报告，由语言专家利用AI技术，去识别不同政客的语言特性
，取材对象包括拜登、川普，以及前意大利内政部长萨尔尼和前巴西总统波索纳洛。拜登
被归为典型职业政客，后三人则
被定义为民粹型政客。语言学家藉一自动检索程式，分别对四个人新职上任180天内的Twi
tter（现已改名X）发文进行蒐集分析。
因为Twitter已然是新闻传递和政客释放讯息的双重传播工具，所以很自然可做为研究平
台。另外，这四人都是积极使用Twitter捍卫立场，以此证明自己言行合理性的政治人物
，Twitter就像他们的官方词语库，研究他们也有道理。
而这份报告或许就在更为具体化我们对上述政客的认识。其自动检索程式编码，主要基于
语言学常见的归类，去找出各自谬误和情绪性语言的使用频率。结果之一发现，民粹型政
客──萨尔尼（14则）、波索纳洛（6.5则）和川普（5则）平均每日推文数都超过拜登（
3.5则），他们且不只更积极推文，根据视觉化后的“发表情绪言论频率”词云，无论萨
尔尼、波索纳洛还是川普，比起拜登都更显得密密麻麻。也就是萨尔尼、波索纳洛和川普
不只推文多，用词还都很情绪化。
因此，借由这份报告，似乎又回头印证了自政客大量使用Facebook 和 Twitt后，不少政
治心理学家早发出的警讯，即在资讯变得愈来愈零碎，加上算法推波助澜创造出的“回
声室”，民粹（极端型）型政客恐怕只会更蜷缩在同党派的观点和事实里，愈听不到外部
（包括反对意见）的声音。一者，除了造成一个人既有政治倾向更往极端发展，二者，如
今看来可能更为严重的，就是政客本身的政治观点在缺乏（不同意见）刺激下，将相形变
得贫乏，导致其政治论点愈来愈薄弱，从而变成一个以情绪性语言为骨干的糟糕辩论者。
一旦政坛充斥糟糕的辩论者，《两极分化时代的政治争论》作者艾金所担心的就可能发生
──“糟糕的辩论者”将于政治场域制造一场“不完美争论的完美风暴”，并从内部破坏
我们的民主制度。
==================
所以大家觉得台湾有哪些人物是“糟糕的辩论者”呢？
1.黄国葱
2.沈黑熊
3.尤大法官
4.槟榔柯
5.癞皮寮
6.蔡英魂
7.大麻柯
8.五四腰
9.憨川大兵
===============
另外大家觉得哪些政客算是民粹型政客呢？
那个政党目前最民粹呢？