Re: [讨论] 提案原因直接写 提高罢免难度 欸

楼主: noway (跟我一起上天堂)   2024-07-13 09:33:30
※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言:
: ※ 引述《joe255118 (酷比)》之铭言:
: : https://imgur.com/a/kcUPGkA.jpg
: : 选罢法在吵什么?
: : 刚刚google了一下
: : 新闻给的图
: : 不看还好
: : 一看吓一跳
: : "提高罢免难度"
: : 国民党就不嘴了
: : 阿你民众党一堆人都说
: : 反对罢免门槛提高
: : 那我就问"提高罢免难度"
: : 算是罢免门槛提高的另一种说法没错吧?
: : 那你在同意什么??
: 其实现在的罢免门槛–要蒐集10%选民的连署书–以正常的管道已经非常困难了
: 这才会冒出一堆个资泄漏、被连署、代签名、抄写连署书的奥步
: 这才导致没有政党支持的罢免案,成案都很困难
: 现制下,人民的罢免权,实际上已经是政党的罢免权了
: 但现制之所以还能运作,是因为选委会某程度上还是可以剃除大部分的违法连署
: 而且就算最后有漏网之鱼,只要最终的投票足够公正,前面的瑕疵就相对不影响
: 如果民众党是真心支持“人民”的罢免权 (而不是政党的罢免权)
: 解决方法应该是调降罢免门槛,同时针对桩脚做规范
: 结果他们提出的方案,是为了解决连署程序的瑕疵,干脆让罢免变得几乎不可能
: (如前所说,现制下要蒐集10%的连署书依正常管道已经非常困难了,现在修法要你蒐集
: 10%有身分证正反影本的连署书,那根本是难上加难)
: 这就是典型的因噎废食,因为吃饭常噎到,所以干脆不要吃饭
: 以前,就算蒐集连署的程序有瑕疵,最后的投票程序还可以担保罢免结果的民主正当性
: 现在,是让你几乎无法成案
: 我不清楚他们是否了解这个问题,还是根本就是故意的
: 蓝的意图很明显,好歹算是真小人,但白的扭捏作态,实在不知该如何看待
讲很多次了你还是乖乖掉书袋就好了逻辑完全完不行
罢免门槛完全没有变只是修正连署瑕疵
可以滑坡到修程序瑕疵是因噎废食?
那你为了罢免连署可以达标而反对严谨的身份验证
不也是因噎(怕连署失败)废食(放弃身份验证)
看了好几篇反对立场意见不外乎
1.怕身分证影本被有心人士作为他用
这题有够白痴 随便想都有防范机制
这才是真正的因噎废食
出门会被车撞 你不要出门在家睡觉就好
2.真正搞死人幽灵连署的明明是你国民党
那很好啊他们现在自己亲手把门堵上不是正合你意有什么好靠北
3.降低人民参加罢免的意愿
真的上路连署单位现场应该会备影印机
大概就是你连署罢免的时候工作人员跟你借个身分证影印这样
这在任何商业或公家机关都常见的手续而已
多带个身分証出门会增加罢免多少难度我是不太相信
你是跟win哥一样多移动一根手指都觉得难度大增?
退一步说 现在的罢免大多是情绪出发的报复性罢免
离自发公民性罢免相去甚远
一般人对政治人物没有特别好恶参加意愿本来就低
尿不准怪马桶歪、袂生牵拖厝边
就是在说你这种论点
结论就是你的大脑是不是对文字讯息的解读能力很差?
这议题基本逻辑就可以判断了你看不懂?
我经常好奇有些事情明明一般正常人智识都看得出来
为什么政治人物可以讲出完全完相反的话
这个行为模式在你身上完美复现
大概你也是为了某些目的身不由己必须说出一些反智言论
真是辛苦了ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com